ÎCCJ, decizie (scj.ro #84487)

Abandon de familie. Infracțiune continuă. Data săvârșirii infracțiunii. Grațiere Cuprins pe materii: Drept penal. Partea specială. Infracțiuni care aduc atingere unor relații privind conviețuirea socială. Infracțiuni contra familiei. Abandonul de familie Indice alfabetic: Drept penal - abandon de familie - infracțiune continuă - grațiere C. pen., art. 305 alin. (1) lit. c) și alin. (4) Legea nr. 543/2002, art. 1, art. 8 O. U. G. nr. 18/2003 Infracțiunea de abandon de familie prevăzută în art. 305 alin. (1) lit. c) C. pen., fiind o infracțiune continuă, data săvârșirii infracțiunii în raport cu care se stabilește incidența legilor de grațiere este cea a epuizării infracțiunii constând fie în plata pensiei de întreținere, fie în condamnarea inculpatului.

I.C.C.J., secția penală, decizia nr. 2022 din 15 aprilie 2004 Prin sentința penală nr. 401 din 11 decembrie 2002, Judecătoria Blaj a condamnat pe inculpata A.L. pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie prevăzută în art. 305 alin. (1) lit. c) C. pen. Instanța a reținut că, din martie 2002, inculpata, cu rea-credință, nu a plătit pensia de întreținere stabilită pe cale judecătorească în favoarea minorului M.C. Tribunalul Alba, prin decizia penală nr. 180 din 24 aprilie 2003, a admis apelul inculpatei, a desființat în parte sentința atacată și, în baza art. 305 alin. (4) C. pen., a suspendat condiționat executarea pedepsei. Totodată, în baza art. 1 și art. 8 din Legea nr. 543/2002, modificată prin O. U. G. nr. 18/2003, a constatat grațiată pedeapsa aplicată inculpatei.

Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia penală nr. 405 din 26 iunie 2003, a respins ca nefondat recursul inculpatei. Recursul în anulare declarat în cauză, cu privire la greșita aplicare a prevederilor Legii nr. 543/2002, este fondat. Infracțiunea de abandon de familie, în varianta prevăzută în art. 305 alin. (1) lit. c) C. pen., este o infracțiune continuă, deoarece activitatea infracțională nu se epuizează la expirarea termenului pentru plata pensiei, în condițiile în care obligația nu a fost îndeplinită, ci continuă până în momentul efectuării plății sau până când intervine o condamnare. În raport cu această dată, a epuizării infracțiunii continue, se produc și consecințele juridice referitoare la actul de grațiere.

În cauză, momentul epuizării infracțiunii, considerat ca fiind momentul săvârșirii acesteia, este ulterior datei de 4 octombrie 2002, data intrării în vigoare a Legii nr. 543/2002, astfel că inculpatei nu-i erau aplicabile dispozițiile actului de clemență. Întrucât, acordându-i inculpatei beneficiul grațierii pedepsei aplicate, instanța de apel și cea de recurs au pronunțat hotărâri nelegale, recursul în anulare a fost admis, deciziile au fost casate și s-a dispus înlăturarea grațierii pedepsei aplicate inculpatei.