ÎCCJ, decizie (scj.ro #84487)

Abandon de familie. Infracțiune continuă. Data

săvârșirii infracțiunii. Grațiere

Cuprins pe materii:

Drept penal. Partea specială.

Infracțiuni care aduc atingere unor relații privind conviețuirea socială.

Infracțiuni contra familiei. Abandonul de familie

Indice alfabetic:

Drept penal

- abandon de familie

- infracțiune continuă

- grațiere

C. pen.,

art. 305 alin. (1) lit. c) și alin. (4)

Legea nr. 543/2002,

art. 1, art. 8

O. U. G. nr.

18/2003

Infracțiunea de abandon de familie prevăzută în art. 305

alin. (1) lit. c) C. pen., fiind o infracțiune continuă, data săvârșirii

infracțiunii în raport cu care se stabilește incidența legilor de grațiere este

cea a epuizării infracțiunii constând fie în plata pensiei de întreținere, fie

în condamnarea inculpatului.

I.C.C.J., secția

penală, decizia nr. 2022 din 15 aprilie 2004

Prin sentința penală

nr. 401 din 11 decembrie 2002, Judecătoria Blaj a condamnat pe inculpata A.L.

pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie prevăzută în art. 305

alin. (1) lit. c) C. pen.

Instanța a reținut că,

din martie 2002, inculpata, cu rea-credință, nu a plătit pensia de întreținere

stabilită pe cale judecătorească în favoarea minorului M.C.

Tribunalul Alba, prin

decizia penală nr. 180 din 24 aprilie 2003, a admis apelul inculpatei, a

desființat în parte sentința atacată și, în baza art. 305 alin. (4) C. pen., a

suspendat condiționat executarea pedepsei.

Totodată, în baza art.

1 și art. 8 din Legea nr. 543/2002, modificată prin O. U. G. nr. 18/2003, a

constatat grațiată pedeapsa aplicată inculpatei.

Curtea de Apel Alba

Iulia, prin decizia penală nr. 405 din 26 iunie 2003, a respins ca nefondat

recursul inculpatei.

Recursul în anulare

declarat în cauză, cu privire la greșita aplicare a prevederilor Legii nr.

543/2002, este fondat.

Infracțiunea de abandon

de familie, în varianta prevăzută în art. 305 alin. (1) lit. c) C. pen., este o

infracțiune continuă, deoarece activitatea infracțională nu se epuizează la

expirarea termenului pentru plata pensiei, în condițiile în care obligația nu a

fost îndeplinită, ci continuă până în momentul efectuării plății sau până când

intervine o condamnare.

În raport cu această

dată, a epuizării infracțiunii continue, se produc și consecințele juridice referitoare

la actul de grațiere. În cauză, momentul epuizării infracțiunii, considerat ca

fiind momentul săvârșirii acesteia, este ulterior datei de 4 octombrie 2002,

data intrării în vigoare a Legii nr. 543/2002, astfel că inculpatei nu-i erau

aplicabile dispozițiile actului de clemență.

Întrucât, acordându-i

inculpatei beneficiul grațierii pedepsei aplicate, instanța de apel și cea de

recurs au pronunțat hotărâri nelegale, recursul în anulare a fost admis,

deciziile au fost casate și s-a dispus înlăturarea grațierii pedepsei aplicate

inculpatei.