ÎCCJ, decizie (scj.ro #84414)

Viol.

Plângere prealabilă. Retragerea plângerii prealabile. Împăcarea

părților. Contestație în anulare. Cazuri.

Art

.

386

lit

. c) C.

proc

.

pen

.

Cuprins pe materii

: Drept penal. Partea

specială. Infracțiuni contra persoanei. Infracțiuni privitoare

la viața sexuală. Violul. Drept procesual penal. Partea

specială. Judecata. Căile extraordinare de atac. Contestația în

anulare

Indice alfabetic

: Drept penal. Drept

procesual penal

- viol

- plângere prealabilă

- retragerea plângerii prealabile

- împăcarea părților

- contestație în anulare

C.

pen

.,

art

. 131 alin. (2)

art

.

197 alin. (1),

alin. (2)

lit

. a) și alin. (4)

C.

proc

.

pen

.,

art

.

386

lit

. c)

potrivit

art

. 197 alin. (4) C.

pen

.,

acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă

a persoanei vătămate numai pentru fapta prevăzută în

art

. 197 alin. (1). Prin urmare, pentru faptele

prevăzute în

art

. 197 alin. (2) și (3),

acțiunea penală punându-se din mișcare din oficiu, retragerea

plângerii prealabile nu înlătură răspunderea penală, iar în

lipsa unei prevederi exprese, împăcarea părților nu înlătură

răspunderea penală pentru săvârșirea infracțiunii de

viol.

cazul faptelor prevăzute în

art

. 197 alin. (2)

și (3) C.

pen

. și împăcarea

părților, în cazul faptelor prevăzute în

art

.

197 alin. (1)-(3) nu se încadrează în cazul de contestație în anulare

prevăzut în

art

. 386

lit

.

c) C.

proc

.

pen

., referitor

la omisiunea instanței de recurs de a se pronunța asupra unei cauze

de încetare a procesului penal cu privire la care existau probe în dosar,

întrucât, în aceste cazuri, nici retragerea plângerii prealabile și nici

împăcarea părților nu înlătură răspunderea

penală.

I.C.C.J.,

secția penală, decizia

nr

. 3339 din 27 mai

2005

Prin decizia

nr

. 397 din 19 ianuarie 2005, Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția penală, a respins

recursul inculpatului K.G. împotriva deciziei penale

nr

.

143 din 3 septembrie 2004 a Curții de Apel Târgu

Mureș

.

Împotriva acestei decizii, în temeiul

art

. 386

lit

. c) C.

proc

.

pen

., condamnatul a formulat contestație în anulare,

susținând că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra

unei cauze de încetare a procesului penal cu privire la care existau probe în

dosar, și anume declarația autentică a părții vătămate

că s-a împăcat cu inculpatul K.G. și că își retrage

plângerea penală cu privire la acesta.

Contestația în anulare este

nefondată

.

Potrivit dispozițiilor

art

. 386

lit

. c) C.

proc

.

pen

., împotriva hotărârilor penale definitive se poate

face contestație în anulare când instanța de recurs nu s-a

pronunțat asupra unei cauze de încetare a procesului penal dintre cele

prevăzute în

art

. 10 alin. (1)

lit

. f)-i

1

), cu privire la care existau probe în

dosar.

În cauză s-a reținut că partea vătămată a fost

violată de mai mulți inculpați, între care și

contestatorul, încadrarea juridică dată faptei fiind aceea

prevăzută în

art

. 197 alin. (1) și

alin. (2)

lit

. a) C.

pen

.,

situație în care nu operează dispozițiile

art

.

131 alin. (2) din același cod referitoare la retragerea plângerii

prealabile, această fiind posibilă numai în cazul infracțiunii

prevăzute în

art

. 197 alin. (1) C.

pen

.

Totodată, dispozițiile

art

. 197 C.

pen

. nu prevăd posibilitatea împăcării

părților, legiuitorul prevăzând expres această cauză

de înlăturare a răspunderii penale numai în cazul anumitor

infracțiuni pentru care acțiunea penală se pune în mișcare

la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

În consecință, întrucât motivul invocate de condamnat, referitor la

omisiunea instanței de a se pronunța cu privire la o cauză de

încetare a procesului penal, nu se încadrează în nici unul dintre cazurile

limitativ prevăzute în

art

. 386 C.

proc

.

pen

., contestația în

anulare a fost respinsă.