ÎCCJ, decizie (scj.ro #84976)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84976) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Veteran de razboi . Cerere de recalculare a
rentei lunare. Instanta competenta sa judece litigiul.
Legea nr.19/2000, art.
155 lit.f)
Cuprins pe materii: Dreptul securitatii sociale
Index alfabetic: Asigurări sociale
Competență
material
Veteran de
război
Rentă lunară
Litigiul având
ca obiect cererea de recalculare a rentei lunare cuvenite in calitate de
veteran de război, având caracterul unui litigiu de asigurări
sociale, intră in competenta de soluționare a
tribunalului, in temeiul art. 155 lit. f) din Legea nr. 19/2000, privind sistemul
public de pensii si asigurări sociale, iar nu in competenta curții de
apel, care judecă doar contestațiile privind modul de stabilire a
calității de veteran de război.
ICCJ,
Secția de contencios administrativ și fiscal
Decizia nr. 1440 din 3
aprilie 2008
Prin acțiunea formulată la data de 28 mai 2007, reclamantul HI a
chemat în judecată Ministerul Internelor și Reformei Administrative,
solicitând obligarea pârâtului la recalcularea rentei lunare
ce i se cuvine în calitate de veteran de război, în
conformitate cu dispozițiile O.U.G. nr.12/2004, în
funcție de nivelul soldei de grad și al soldei de
funcție al unui sublocotenent, cu începere de la 01 martie 2004.
Prin decizia nr.152 din 5 noiembrie 2007 Curtea de Apel Suceava -
Secția comercială, de contencios administrativ și
fiscal a admis acțiunea și a dispus obligarea pârâtului
să recalculeze, renta lunară cuvenită reclamantului,
începând cu 01 martie 2004, în funcție de nivelul soldei de grad
și al soldei de funcție la minim ale unui sublocotenent M.I.R.A.,
stabilită conform art.14
1
din OUG nr.12/2004, indexată cu
indicele de inflație, la data plății.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a
reținut că reclamantul, veteran de război medaliat,
primește drepturile conferite de art.13 din Legea nr.44/1994, respectiv
renta lunară al cărei cuantum s-a modificat, de la 1 martie
2004, potrivit art.14
1
din OUG nr.12/2004.
Împotriva sentinței a declarat recurs pârâtul Ministerul
Internelor și Reformei Administrative, criticând-o pentru nelegalitate
și netemeinicie.
Astfel, pârâtul a invocat lipsa calității sale procesuale pasive, în
raport de împrejurarea că drepturile de pensie precum și
renta lunară de care beneficiază reclamantul sunt
achitate de Casa Județeană de Pensii Botoșani.
Pe fondul cauzei, pârâtul a criticat soluția instanței de
recalculare a rentei lunare, întrucât reclamantul, fiind decorat cu medalia
„Crucea comemorativă a celui de-al doilea război
mondial 1941-1945” beneficiază de o rentă echivalentă cu 25% din
solda de grad a unui sublocotenent.
Recursul este fondat, urmând a fi admis și a se
dispune casarea sentinței și trimiterea cauzei spre competentă
soluționare Tribunalului Botoșani, Secția Asigurări
Sociale.
Astfel, s-a apreciat în mod eronat că în cauză sunt
aplicabile prevederile art.20 din Legea nr.44/1994 privind veteranii de
război, potrivit cărora doar contestațiile
privind modul de stabilire a calității de veteran de
război se soluționează conform Legii nr.554/2004
a contenciosului administrativ.
În raport de obiectul acțiunii, recalcularea rentei lunare
cuvenite în calitate de veteran de război,
competența soluționării acestui litigiu de
asigurări sociale revine Tribunalului Botoșani în conformitate
cu dispozițiile art.155 lit.f ) din Legea nr.19/2000 modificată
și completată, potrivit cărora tribunalele
soluționează în primă instanță cauzele privind
modul de stabilire și de plată a pensiilor, a
îndemnizațiilor și a altor drepturi de asigurări sociale.
Se vor avea în vedere și prevederile art.156 din același act
normativ, potrivit cărora cererile îndreptate împotriva caselor
teritoriale de pensii se adresează instanței în a cărei
rază teritorială își are domiciliul reclamantul.
În consecință, constatând că litigiul a fost judecat de o
instanță necompetentă, Curtea a admis recursul, a casat
sentința și a trimis cauza spre
competentă soluționare Tribunalului Botoșani - Secția
de Asigurări sociale.
În raport de soluția dată cauzei, Curtea nu a mai
analizat și motivele de recurs invocate de pârât ce
urmează a fi avute în vedere, cu ocazia rejudecării.