ÎCCJ, decizie (scj.ro #84618)

Înșelăciune. Infracțiune continuată. Consecințe deosebit de grave. Confiscare Paguba cauzată prin infracțiune continuată este constituită din totalul daunelor materiale provocate prin acțiunile sau inacțiunile componente, indiferent dacă există constituire de parte civilă pentru întreaga pagubă sau dacă numai o parte dintre persoanele vătămate sunt cunoscute și participă ca părți civile în proces. Partea nerevendicată din folosul material realizat de făptuitor este supusă confiscării potrivit art. 118 lit. d) C. pen., deoarece a fost dobândită prin săvârșirea infracțiunii și nu servește la despăgubirea persoanelor vătămate. Secția penală, decizia nr.2598 din 30 mai 2003 Prin sentința nr. 606 din 18 iunie 2002 a Tribunalului București, secția a II-a penală, inculpatul C.R.

a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută în art. 215 alin. (1), (2) și (5), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și a fost obligat la plata sumei de 31.015 dolari SUA către 22 de părți civile. Totodată, s-a dispus confiscarea, în baza art. 118 lit. d) C. pen., a sumei de 194.597 de USD în echivalent lei. Instanța a reținut că, începând cu primăvara anului 2000, de la diverse adrese e-mail, inculpatul, atribuindu-și în mod mincinos calitatea de patron al unor societăți comerciale inexistente cu denumiri apropiate unor societăți reale, a deschis pe site-urile E-bay și Yahoo oferte de vânzare pentru o gamă diversă de bunuri.

Contactat de părțile vătămate, inculpatul transmitea răspunsul său în care preciza modul în care urma să se desfășoare tranzacția, privind timpul de livrare, modalitatea de transport, garanția returnării integrale a prețului după expirarea unui termen de încercare de 30 de zile, modalitățile de plată – transfer bancar sau electronic, cu indicarea tuturor datelor necesare. Ulterior transmiterii acestui mesaj de întâmpinare, inculpatul solicita dovada efectuării plății, sub promisiunea fermă a livrării imediate. După primirea dovezii, inculpatul întrerupea orice corespondență cu părțile vătămate. Activitatea infracțională desfășurată de inculpat a adus acestuia beneficii de peste 225.000 de dolari, sumele fiind depuse în conturi la diferite bănci.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 700/A din 6 noiembrie 2002, a respins apelul inculpatului. Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs, cu motivarea că prejudiciul cauzat prin infracțiune este de numai 31.015 dolari SUA, cu cât s-au constituit parte civilă părțile vătămate, iar confiscarea sumei de 194.597 de dolari este greșită, deoarece nu constituie pagubă cauzată prin infracțiune, nefiind revendicată. În consecință a cerut schimbarea încadrării juridice, prin înlăturarea alin. (5) al art. 215 C. pen., fapta neavând consecințe deosebit de grave, precum și înlăturarea confiscării banilor. Recursul este nefondat. Din examinarea actelor dosarului se constată că instanțele au stabilit în mod corect situația de fapt și încadrarea juridică.

În ce privește prejudiciul cauzat prin înșelăciune, prima instanță a reținut corect că suma totală obținută de inculpat este de 225.612 USD ce rezultă din expertiza tehnico-științifică efectuată și necontestată de inculpat, această sumă constituind, totodată, și valoarea pagubei cauzate prin infracțiune. Faptul că numai o parte dintre persoanele înșelate s-au constituit părți civile este irelevant. Aceste persoane nu au putut fi identificate, însă este evident că infracțiunea de înșelăciune s-a comis, în formă continuată, și față de acestea. Prin urmare, suma de 197.597 de USD a fost dobândită prin înșelăciune; întrucât ea nu servește la despăgubirea persoanelor vătămate, datorită imposibilității identificării acestora, în mod legal prima instanță a dispus confiscarea în temeiul art. 118 lit. d) C. pen.

În consecință, neexistând motive de casare a hotărârii atacate, recursul declarat de inculpat a fost respins.