ÎCCJ, decizie (scj.ro #84618)

Înșelăciune. Infracțiune continuată.

Consecințe deosebit de grave. Confiscare

Paguba cauzată prin infracțiune continuată este constituită din totalul

daunelor materiale provocate prin acțiunile sau inacțiunile componente,

indiferent dacă există constituire de parte civilă pentru întreaga pagubă sau

dacă numai o parte dintre persoanele vătămate sunt cunoscute și participă ca

părți civile în proces.

Partea nerevendicată din folosul material realizat de făptuitor este supusă

confiscării potrivit art. 118 lit. d) C. pen., deoarece a fost dobândită prin

săvârșirea infracțiunii și nu servește la despăgubirea persoanelor vătămate.

Secția penală, decizia nr.2598 din 30 mai 2003

Prin sentința nr. 606 din 18 iunie 2002 a Tribunalului București, secția a II-a

penală, inculpatul C.R. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunii de

înșelăciune prevăzută în art. 215 alin. (1), (2) și (5), cu aplicarea art. 41

alin. (2) C. pen. și a fost obligat la plata sumei de 31.015 dolari SUA către

22 de părți civile.

Totodată, s-a dispus confiscarea, în baza art. 118 lit. d) C. pen., a sumei de

194.597 de USD în echivalent lei.

Instanța a reținut că, începând cu primăvara anului 2000, de la diverse adrese

e-mail, inculpatul, atribuindu-și în mod mincinos calitatea de patron al unor

societăți comerciale inexistente cu denumiri apropiate unor societăți reale, a

deschis pe site-urile E-bay și Yahoo oferte de vânzare pentru o gamă diversă de

bunuri.

Contactat de părțile vătămate, inculpatul transmitea răspunsul său în care

preciza modul în care urma să se desfășoare tranzacția, privind timpul de

livrare, modalitatea de transport, garanția returnării integrale a prețului

după expirarea unui termen de încercare de 30 de zile, modalitățile  de

plată – transfer bancar sau electronic, cu indicarea tuturor datelor necesare.

Ulterior transmiterii acestui mesaj de întâmpinare, inculpatul solicita dovada

efectuării plății, sub promisiunea fermă a livrării imediate. După primirea

dovezii, inculpatul întrerupea orice corespondență cu părțile vătămate.

Activitatea infracțională desfășurată de inculpat a adus acestuia beneficii de

peste 225.000 de dolari, sumele fiind depuse în conturi la diferite bănci.

Curtea de Apel București, secția I penală, prin decizia nr. 700/A din 6

noiembrie 2002, a respins apelul inculpatului.

Împotriva acestei decizii inculpatul a declarat recurs, cu motivarea că

prejudiciul cauzat prin infracțiune este de numai 31.015 dolari SUA, cu cât

s-au constituit parte civilă părțile vătămate, iar confiscarea sumei de 194.597

de dolari este greșită, deoarece nu constituie pagubă cauzată prin infracțiune,

nefiind revendicată.

În consecință a cerut schimbarea încadrării juridice, prin înlăturarea alin.

(5) al art. 215 C. pen., fapta neavând consecințe deosebit de grave, precum și

înlăturarea confiscării banilor.

Recursul este nefondat.

Din examinarea actelor dosarului se constată că instanțele au stabilit în mod

corect situația de fapt și încadrarea juridică.

În ce privește prejudiciul cauzat prin înșelăciune, prima instanță a reținut

corect că suma totală obținută de inculpat este de 225.612 USD ce rezultă din

expertiza tehnico-științifică efectuată și necontestată de inculpat, această

sumă constituind, totodată, și valoarea pagubei cauzate prin infracțiune.

Faptul că numai o parte dintre persoanele înșelate s-au constituit părți civile

este irelevant. Aceste persoane nu au putut fi identificate, însă este evident

că infracțiunea de înșelăciune s-a comis, în formă continuată, și față de

acestea.

Prin urmare, suma de 197.597 de USD a fost dobândită prin înșelăciune; întrucât

ea nu servește la despăgubirea persoanelor vătămate, datorită imposibilității

identificării acestora, în mod legal prima instanță a dispus confiscarea în

temeiul art. 118 lit. d) C. pen.

În consecință, neexistând motive de casare a hotărârii atacate, recursul

declarat de inculpat a fost respins.