ÎCCJ, decizie (scj.ro #82751)

Principiul contradictorialității Este încălcat principiul contradictorialității, iar hotărârea astfel pronunțată este lovită de nulitate, atunci când instanța, primind după închiderea dezbaterilor un set de acte, pe care nu le-a pus în discuția părților, pronunță hotărârea pe baza lor. Secția civilă, decizia nr.1852 din 14 mai 2002 Prin sentința civilă nr.27/25.02.2001, pronunțată de Tribunalul Galați, Secția civilă, s-a respins ca nefondată acțiunea în revendicarea unui imobil expropriat prin Decretul nr.753/1965. Prin decizia civilă nr.53/A/29.06.2001, pronunțată de Curtea de Apel Galați, Secția civilă, apelul declarat de reclamante a fost respins ca nefondat. Recursul formulat de reclamante este întemeiat.

Unul dintre principiile fundamentale care guvernează desfășurarea procesului civil este principiul contradictorialității. Contradictorialitatea constă în posibilitatea conferită de lege părților de a discuta și combate orice element de fapt și de drept al procesului civil. Acest principiu domină întreaga activitate de soluționare a litigiului. Exigența fundamentală a contradictorialității impune cerința ca nici o măsură să nu fie dispusă de instanță înainte ca aceasta să fie pusă în discuția părților. Instanța trebuie să asigure părților posibilitatea de a-și susține și argumenta dovezile, de a invoca probe, de a cunoaște dovezile solicitate de adversar, de a ridica și cunoaște excepțiile de procedură.

În realizarea acestui principiu, instanța este obligată să încuviințeze probele solicitate de părți numai în ședință, după ce părțile se pronunță asupra admisibilității lor. Nici o probă nu poate fi opusă celeilalte părți dacă nu i s-a dat posibilitatea de a o discuta, astfel încât o hotărâre nu se poate întemeia pe un act depus după închiderea dezbaterilor fără a fi pus în discuție. Nerespectarea principiului contradictorialității atrage nulitatea hotărârii pronunțate. Așa fiind, prima instanță a încălcat principiul contradictorialității și a pronunțat o hotărâre lovită de nulitate, primind după închiderea dezbaterilor un set de acte pe care nu le-a pus în discuția părților și a pronunțat, pe baza lor, o hotărâre prin care a respins acțiunea reclamantelor ca nefondată.

Pentru aceleași considerente, este greșită și decizia pronunțată în apel, prin care, respingându-se apelul, s-a confirmat hotărârea tribunalului, deși a fost pronunțată cu încălcarea flagrantă a principiului contradictorialității.