ÎCCJ, decizie (scj.ro #84135)

Cheltuieli judiciare. Verificarea legalității și temeiniciei arestării preventive Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea generală. Actele procesuale și procedurale comune. Cheltuielile judiciare Indice alfabetic : Drept procesual penal - cheltuieli judiciare - verificarea legalității și temeiniciei arestării preventive C. proc . pen ., art . 191-192, art . 300 2 Obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat cu ocazia examinării legalității și temeiniciei arestării preventive a inculpatului în condițiile art . 300 2 C. proc . pen . se dispune, în conformitate cu dispozițiile art . 191 și art . 192 din același cod, prin hotărârea prin care instanța soluționează fondul cauzei, în funcție de soluția pronunțată asupra fondului cauzei, iar nu prin încheierea prin care instanța dispune asupra arestării preventive.

I.C.C.J ., secția penală, decizia nr . 698 din 6 februarie 2007 Curtea de Apel București, Secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, prin încheierea din 22 ianuarie 2007, a constatat legală și temeinică măsura arestării preventive a inculpatului G.V ., măsură pe care a menținut-o, dispunând și obligarea inculpatului la plata sumei de 80 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma 40 de lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, a dispus să fie avansată din fondul Ministerului justiției. Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul, cerând judecarea sa în stare de libertate. Recursul declarat de inculpat este întemeiat, sub aspectul obligării inculpatului la plata cheltuielilor judiciare.

În mod greșit instanța de apel l-a obligat pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în condițiile în care, urmare a examinării din oficiu a stării de arest a inculpatului, conform art . 300 2 C. proc . pen ., a menținut această măsură preventivă. Cheltuielile judiciare avansate de stat în asemenea stadii procesuale sunt avute în vedere la finalizarea acelui ciclu al judecății, soluția pronunțată asupra fondului cauzei urmând a se repercuta și asupra modului de suportare a cheltuielilor judiciare. În consecință, recursul a fost admis sub acest aspect, iar încheierea atacată a fost casată numai cu privire la obligarea inculpatului la plata chletuielilor judiciare juridicare către stat și a onorariului pentru apărarea din oficiu, dispoziții care au fost înlăturate.