ÎCCJ, decizie (scj.ro #84034)

Procedura specială de recunoaștere a hotărârilor penale străine pe cale principală. Instanța competentă Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Proceduri prevăzute în legi speciale. Recunoașterea și executarea hotărârilor penale și a actelor judiciare străine Indice alfabetic : Drept procesual penal - procedura specială de recunoaștere a hotărârilor penale străine pe cale principală - instanța competentă Legea nr. 302/2004, art. 117, art. 118 În procedura specială de recunoaștere a hotărârilor penale străine pe cale principală, la cererea condamnatului, instanța competentă să dispună recunoașterea este judecătoria în a cărei circumscripție teritorială se află condamnatul, conform art. 118 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, iar nu curtea de apel, instanță competentă să dispună numai recunoașterea hotărârilor penale la cererea unui stat străin, în temeiul art. 117 din aceeași lege.

I.C.C.J., secția penală, încheierea nr. 1381 din 22 iulie 2009 Prin sentința penală nr. 145 din 18 martie 2009 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București a fost admisă excepția de necompetență materială a Judecătoriei Sectorului 3 București și, în baza art. 42 C . proc . pen . raportat la art. 39 C . proc . pen ., s-a declinat competența soluționării cererii formulată de petentul V.V. în favoarea Curții de Apel București. Pentru a dispune în acest sens, prima instanță a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 18 septembrie 2008, petentul-condamnat V.V. a solicitat recunoașterea hotărârii penale nr. 08/2850 din 29 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul de Mare Instanță din Marsilia - Franța.

Prin această hotărâre penală, petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 15 luni închisoare pentru săvârșirea, potrivit legii franceze, a infracțiunilor de proxenetism, lipsire de libertate, dobândire neautorizată de stupefiante, deținere neautorizată de stupefiante și folosire ilegală a stupefiantelor. În opinia primei instanțe, potrivit Legii nr. 302/2004, recunoașterea hotărârii se poate face fie la cererea unui stat străin, procedură reglementată în art. 117 din Legea nr. 302/2004, fie pe cale principală - la cererea procurorului sau a condamnatului - procedură reglementată în art. 118 din aceeași lege. Art. 118 alin. (3) din Legea nr. 302/2004 prevede că dispozițiile art. 117 alin. (3) - (6) se aplică în mod corespunzător.

Art. 117 alin. (6) din Legea nr. 302/2004 reglementează competența materială, prevăzând faptul că aceasta aparține curții de apel, care decide prin hotărâre pronunțată în camera de consiliu, hotărâre care poate fi atacată cu recurs. Hotărârea se comunică parchetului și Ministerului Justiției. De asemenea, a mai reținut prima instanță că, în ceea ce privește competenta teritorială, aceasta aparține instanței în a cărei circumscripție teritorială se află condamnatul. Competența reprezintă sfera atribuțiilor pe care le are de îndeplinit, potrivit legii, fiecare categorie de organe judiciare în cadrul procesului penal, iar competența teritorială constituie criteriul cu ajutorul căruia se stabilește care dintre organele judiciare de același grad este competent să soluționeze o anumită cauză penală.

Pentru aceste considerente, prima instanță a apreciat că instanța competentă material, în sensul art. 117 din Legea nr. 302/2004, este Curtea de Apel București, iar nu Judecătoria Sectorului 3 București. În consecință, față de cele reținute, Judecătoria Sectorului 3 București și-a declinat competența în favoarea Curții de Apel București. Prin sentința nr. 106 din 22 aprilie 2009, Curtea de Apel București, Secția I penală, a declinat competența soluționării cererii formulate de petentul V.V. în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București. Constatându-se ivit conflictul negativ de competență între Curtea de Apel București și Judecătoria Sectorului 3 București, potrivit art. 43 C . proc . pen ., a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție pentru regulatorul de competență.

Pentru a dispune în acest sens, curtea de apel a reținut că, așa cum prevăd dispozițiile Legii nr. 304/2004, recunoașterea unei hotărâri pronunțată în străinătate se poate face la cererea unui stat străin, procedură reglementată în art. 117 din Legea nr. 302/2004 și, pe cale principală, la cererea procurorului sau a condamnatului, procedură reglementată în art. 118 din aceeași lege. Astfel, potrivit art. 118 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, în cazul procedurii speciale de recunoaștere pe cale principală a unei hotărâri penale pronunțate de instanțele judecătorești din străinătate, competența de soluționare aparține judecătoriei în a cărei circumscripție teritorială se află condamnatul.

În urma sesizării, Înalta Curte de Casație și Justiție stabilește în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București competența soluționării cauzei, pentru următoarele considerente: În timp ce art. 117 din Legea nr. 302/2004 stabilește „procedura de recunoaștere la cererea unui stat străin”, art. 118 din Legea nr. 302/2004 stabilește „procedura specială de recunoaștere pe cale principală”, această din urmă procedură aplicabilă fiind consecința sesizării instanței de către condamnat sau de către procuror. Or, obiectul prezentei cauze îl constituie cererea condamnatului V.V. de recunoaștere a unei hotărâri penale emisă de autoritățile judiciare franceze. În această situație, instanța competentă pentru soluționarea cauzei se stabilește potrivit art. 118, iar nu potrivit art. 117 din Legea nr. 302/2004, procedura de judecată fiind, prin trimitere conform art. 118 alin. (3), cea reglementată în art. 117 alin. (3) - (6), care se aplică în mod corespunzător.

Astfel, potrivit art. 118 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, competența aparține judecătoriei în a cărei circumscripție teritorială se află condamnatul, în speță, în raport cu domiciliul condamnatului, Judecătoriei Sectorului 3 București. Față de cele arătate, în temeiul art. 43 alin. (7) C. proc . pen ., Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București, căreia i s-a trimis dosarul.