ÎCCJ, decizie (scj.ro #84034)
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84034) (Înalta Curte de Casație și Justiție)
Procedura specială de recunoaștere a hotărârilor penale străine
pe cale principală. Instanța competentă
Cuprins pe materii:
Drept procesual penal.
Proceduri prevăzute în legi speciale.
Recunoașterea
și executarea hotărârilor penale și a actelor judiciare străine
Indice
alfabetic
: Drept procesual penal
-
procedura specială de recunoaștere a hotărârilor
penale străine pe cale principală
-
instanța competentă
Legea nr. 302/2004,
art. 117, art. 118
În
procedura specială de recunoaștere a hotărârilor penale străine pe cale
principală, la cererea condamnatului, instanța competentă să dispună
recunoașterea este judecătoria în a cărei circumscripție teritorială se află
condamnatul, conform art. 118 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, iar nu curtea
de apel, instanță competentă să dispună numai recunoașterea hotărârilor penale
la cererea unui stat străin, în temeiul art. 117 din aceeași lege.
I.C.C.J., secția penală, încheierea nr. 1381 din 22 iulie 2009
Prin sentința penală nr. 145 din 18 martie 2009 pronunțată
de Judecătoria Sectorului 3 București a fost admisă excepția de
necompetență
materială a Judecătoriei Sectorului 3
București și, în baza art.
42 C
.
proc
.
pen
. raportat la art.
39 C
.
proc
.
pen
., s-a declinat
competența soluționării cererii formulată de petentul
V.V.
în favoarea Curții de Apel București.
Pentru
a dispune în acest sens, prima instanță a reținut următoarele:
Prin
cererea înregistrată la data de 18 septembrie 2008, petentul-condamnat V.V. a
solicitat recunoașterea hotărârii penale nr. 08/2850 din 29 aprilie 2008
pronunțată de Tribunalul de Mare Instanță din Marsilia - Franța.
Prin
această hotărâre penală, petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 15 luni
închisoare pentru săvârșirea, potrivit legii franceze, a infracțiunilor de
proxenetism, lipsire de libertate, dobândire neautorizată de stupefiante,
deținere neautorizată de stupefiante și folosire ilegală a stupefiantelor.
În
opinia primei instanțe, potrivit Legii nr. 302/2004, recunoașterea hotărârii se
poate face fie la cererea unui stat străin, procedură reglementată în art. 117
din Legea nr. 302/2004, fie pe cale principală - la cererea procurorului sau a
condamnatului - procedură reglementată în art. 118 din aceeași lege. Art. 118
alin. (3) din Legea nr. 302/2004 prevede că dispozițiile art. 117 alin. (3) -
(6) se aplică în mod corespunzător. Art. 117 alin. (6) din Legea nr. 302/2004
reglementează competența materială, prevăzând faptul că aceasta aparține curții
de apel, care decide prin hotărâre pronunțată în camera de consiliu, hotărâre
care poate fi atacată cu recurs. Hotărârea se comunică parchetului și Ministerului
Justiției.
De
asemenea, a mai reținut prima instanță că, în ceea ce privește competenta
teritorială, aceasta aparține instanței în a cărei circumscripție teritorială
se află condamnatul. Competența reprezintă sfera atribuțiilor pe care le are de
îndeplinit, potrivit legii, fiecare categorie de organe judiciare în cadrul
procesului penal, iar competența teritorială constituie criteriul cu ajutorul
căruia se stabilește care dintre organele judiciare de același grad este
competent să soluționeze o anumită cauză penală.
Pentru
aceste considerente, prima instanță a apreciat că instanța competentă material,
în sensul art. 117 din Legea nr. 302/2004, este Curtea de Apel București, iar
nu Judecătoria Sectorului 3 București.
În
consecință, față de cele reținute, Judecătoria Sectorului 3 București și-a
declinat competența în favoarea Curții de Apel București.
Prin
sentința nr. 106 din 22 aprilie 2009, Curtea de Apel București, Secția I
penală, a declinat competența soluționării cererii formulate de petentul V.V.
în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 București.
Constatându-se
ivit conflictul negativ de competență între Curtea de Apel București și
Judecătoria Sectorului 3 București, potrivit art.
43 C
.
proc
.
pen
., a fost sesizată Înalta Curte de Casație și
Justiție pentru regulatorul de competență.
Pentru
a dispune în acest sens, curtea de apel a reținut că, așa cum prevăd
dispozițiile Legii nr. 304/2004, recunoașterea unei hotărâri pronunțată în
străinătate se poate face la cererea unui stat străin, procedură reglementată
în art. 117 din Legea nr. 302/2004 și, pe cale principală, la cererea
procurorului sau a condamnatului, procedură reglementată în art. 118 din
aceeași lege. Astfel, potrivit art. 118 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, în
cazul procedurii speciale de recunoaștere pe cale principală a unei hotărâri
penale pronunțate de instanțele judecătorești din străinătate, competența de
soluționare aparține judecătoriei în a cărei circumscripție teritorială se află
condamnatul.
În urma
sesizării, Înalta Curte de Casație și Justiție stabilește în favoarea
Judecătoriei Sectorului 3 București competența soluționării cauzei, pentru
următoarele considerente:
În timp
ce art. 117 din Legea nr. 302/2004 stabilește „procedura de recunoaștere la
cererea unui stat străin”, art. 118 din Legea nr. 302/2004 stabilește
„procedura specială de recunoaștere pe cale principală”, această din urmă
procedură aplicabilă fiind consecința sesizării instanței de către condamnat
sau de către procuror.
Or,
obiectul prezentei cauze îl constituie cererea condamnatului V.V. de
recunoaștere a unei hotărâri penale emisă de autoritățile judiciare franceze.
În
această situație,
instanța competentă
pentru
soluționarea cauzei se stabilește potrivit art. 118, iar nu potrivit art. 117
din Legea nr. 302/2004,
procedura de
judecată
fiind, prin trimitere conform art. 118 alin. (3), cea
reglementată în art. 117 alin. (3) - (6), care se aplică în mod corespunzător.
Astfel,
potrivit art. 118 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, competența aparține
judecătoriei în a cărei circumscripție
teritorială se află condamnatul,
în speță, în raport cu domiciliul
condamnatului, Judecătoriei Sectorului 3 București.
Față de cele arătate, în temeiul art. 43 alin. (7) C.
proc
.
pen
., Înalta Curte de
Casație și Justiție a stabilit competența de soluționare a cauzei în favoarea
Judecătoriei Sectorului 3 București, căreia i s-a trimis dosarul.