ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29 octombrie 2012,

petiționarul F.A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul

Dosarului nr. 1490/206/2012 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, susținând că

dorește strămutarea judecării cauzei la o judecătorie mai apropiată de

domiciliul său, respectiv Judecătoria Suceava, în considerarea faptului că,

urmare gravului accident de circulație

căruia

i-a căzut victimă, a rămas infirm, anexând acte doveditoare în acest sens.

Totodată, a mai susținut că locuiește singur, are venituri foarte mici și îi

este foarte greu să se deplaseze la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.

Verificând actele și lucrările

dosarului, Înalta Curte constată că pe rolul Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc

a fost înregistrat Dosarul nr. 1490/206/2012, având ca obiect infracțiunea de

vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 C. pen.

În

informațiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și

comunicate de către Tribunalul Suceava, se prezintă etapele pe care le-a parcurs

dosarul a cărui strămutare s-a solicitat, în final, lăsându-se la aprecierea

Înaltei Curți cu privire la legalitatea și oportunitatea cererii de strămutare.

Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc.

pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o

instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care

imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor

cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de

tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la

gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari

sau grefierii instanței.

În

cauză, nici una dintre cerințele art. 55 alin. (1) nu

sunt întrunite.

Înalta Curte constată că motivele

invocate de petiționar nu se regăsesc în prevederile art. 55 C. proc. pen.,

astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006 și, în consecință,

neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei,

cererea va fi respinsă ca neîntemeiată.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge, ca neîntemeiată, cererea

formulată de petiționarul F.A. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează

obiectul Dosarului nr. 1490/206/2012 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc.

Obligă petiționarul la plata sumei de

100

RON

cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 21 ianuarie

2013.