ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 29 octombrie 2012, petiționarul F.A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1490/206/2012 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc, susținând că dorește strămutarea judecării cauzei la o judecătorie mai apropiată de domiciliul său, respectiv Judecătoria Suceava, în considerarea faptului că, urmare gravului accident de circulație căruia i-a căzut victimă, a rămas infirm, anexând acte doveditoare în acest sens. Totodată, a mai susținut că locuiește singur, are venituri foarte mici și îi este foarte greu să se deplaseze la Judecătoria Câmpulung Moldovenesc.

Verificând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că pe rolul Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc a fost înregistrat Dosarul nr. 1490/206/2012, având ca obiect infracțiunea de vătămare corporală din culpă prevăzută de art. 184 C. pen. În informațiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Tribunalul Suceava, se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat, în final, lăsându-se la aprecierea Înaltei Curți cu privire la legalitatea și oportunitatea cererii de strămutare. Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc.

pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari sau grefierii instanței. În cauză, nici una dintre cerințele art. 55 alin. (1) nu sunt întrunite. Înalta Curte constată că motivele invocate de petiționar nu se regăsesc în prevederile art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006 și, în consecință, neexistând motive temeinice care să justifice strămutarea judecării cauzei, cererea va fi respinsă ca neîntemeiată.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de petiționarul F.A. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1490/206/2012 al Judecătoriei Câmpulung Moldovenesc. Obligă petiționarul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 21 ianuarie 2013.