ÎCCJ, decizie (scj.ro #83479)

Acțiune

în revendicarea unui imobil preluat abuziv. Despăgubiri. Natură civilă

Caracterul civil al

acțiunii în despăgubiri  este accesoriu acțiunii în revendicare a unui

imobil preluat abuziv în baza Decretului nr.92/1950 și nu este fundamentat pe raporturi

comerciale ca urmare a încheierii și derulării unor contracte comerciale,

fiind  consecința revendicării imobilului,pentru plata lipsei de folosință

a acestuia.

(Secția comercială, decizia nr.715 din 8 februarie 2005)

Reclamanta B. T. a chemat în judecată pe pârâta S.C. L. SA Târgu

Mureș pentru a fi obligată la plata echivalentului în lei a lipsei de folosință

a spațiului situat la parterul imobilului din Târgu Mureș, Piața Trandafirilor

nr.16, ce i-a fost restituit în proprietate.

Prin sentința civilă nr.3083 din 28 noiembrie 2003, Tribunalul

Mureș a admis acțiunea și a obligat-o pe pârâtă la plata despăgubirilor civile,

cu dobânda legală aferentă începând cu 16 iulie 2003 până la plata integrală a

debitului.

Curtea

de Apel Târgu Mureș, prin decizia civilă nr.80 din 29 aprilie 2004 a admis

apelul pârâtei, a desființat hotărârea instanței de fond și a trimis cauza spre

competentă soluționare Judecătoriei Târgu Mureș.

Împotriva deciziei, reclamanta a declarat recurs, solicitând respingerea

apelului pârâtei și menținerea hotărârii primei instanțe, întrucât litigiul,

fiind comercial, era de competența tribunalului, iar trimiterea sa spre

rejudecare la instanțele civile este greșită.

Recursul este nefondat.

În raport cu susținerile reclamantei, se constată că acestea nu întrunesc nici

una dintre situațiile prevăzute de art.304 C. proc. civ., pentru a se putea

dispune casarea hotărârii atacate.

În speță, reclamanta și-a redobândit dreptul de proprietate asupra spațiului în

discuție, pe calea unei acțiuni în revendicare, prin hotărâre judecătorească

irevocabilă, pârâta fiind obligată să-i restituie în natură imobilul ce-i

fusese preluat abuziv conform Decretului nr.92/1950.

Cum prin acțiunea de față reclamanta a solicitat despăgubiri

reprezentând lipsa de folosință a spațiului revendicat, invocând ca temei legal

al pretențiilor sale dispozițiile art.480, 485, 998, 1084-1088 C. civ.,

instanța de apel a constatat natura civilă a cauzei și a trimis-o spre

soluționare în fond,  la judecătorie.

De altfel, caracterul civil al litigiului și nu comercial, cum eronat îl

consideră reclamanta , rezultă și din faptul că acțiunea în despăgubiri nu se

fundamentează pe raporturi juridice comerciale, între comercianți, ca urmare a

încheierii și derulării unor contracte comerciale, ci este vorba de o acțiune

civilă accesorie, consecința revendicării imobilului, pentru plata lipsei de

folosință a acestuia.

În consecință, recursul a fost respins ca nefondat .