ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 726/2017

Asupra recursului de față, din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin contestația înregistrată sub nr. x/2012/a19, reclamantul A. a chemat în judecată pe pârâtele S.C. B. S.R.L. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C.I.I. C., DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE GALAȚI, D., solicitând constatarea nulității absolute a punctului 1 de pe ordinea de zi a adunării generale a creditorilor din 26 mai 2015.

Tribunalul Galați, secția a II-a civilă, prin sentința civilă nr. 362 din 7 iunie 2016, a respins cererea de intervenție accesorie formulată de E., ca inadmisibilă și, totodată, a respins contestația formulată de reclamantul A., ca tardiv formulată.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul A. prin care a solicitat admiterea recursului astfel cum a fost formulat.

Prin decizia civilă nr. 168 din 28 septembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, a fost respins, ca nefondat, recursul declarat de recurentul A., fost lichidator judiciar al debitoarei S.C. B. S.R.L., împotriva sentinței civile nr. 362 din 7 iunie 2016 a Tribunalului Galați, secția a II-a civilă.

Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare recurentul A., înregistrată sub nr. x/2016.

Prin decizia civilă nr. 11 din 01 februarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul A., împotriva deciziei civile nr. 168 din 28 septembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă.

În motivarea acestei decizii, s-a reținut că prin contestația în anulare au fost invocate dispozițiile art. 318 alin. (1) teza I C. proc. civ., respectiv faptul că instanța de recurs a dat o hotărâre care este rezultatul unei greșeli materiale, greșeală care ar consta în aceea că acțiunea contestatorului a fost greșit calificată de primele instanțe.

S-a apreciat că greșeala indicată de contestator nu este o greșeală materială, ci, eventual, o greșeală de judecată care nu poate fi sancționată prin intermediul căii de atac de retractare a contestației în anulare, în caz contrar instituindu-se un veritabil recurs la recurs.

Astfel, s-a reținut că se contestă chiar dezlegările date de instanța de recurs, dezlegări care fac trimitere la interpretarea unor norme juridice de drept material și procesual, iar nu greșeli materiale.

De asemenea, s-a constatat că motivele invocate prin contestația în anulare au fost invocate și prin recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 362 din 7 iunie 2016, pronunțată de Tribunalul Galați, secția a II-a civilă, fiind analizate și dezlegate de instanța de recurs.

Împotriva deciziei civile nr. 11 din 01 februarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, contestatorul A. a declarat recurs prin care a invocat motivele de recurs prevăzute la art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ.

Prin întâmpinarea depusă de intimata DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE GALAȚI, a fost invocată excepția nulității recursului pentru nemotivarea acestuia.

Prin întâmpinarea depusă de intimata S.C. B. S.R.L. PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C.I.I. C., s-a solicitat respingerea recursului ca inadmisibil.

Examinând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția invocată este fondată pentru următoarele considerente:

În sistemul dreptului procesual civil, căile de atac împotriva hotărârilor judecătorești, exercitarea și efectele acestora sunt guvernate de principiul legalității, regulă cu valoare de ordin constituțional, care semnifică faptul că hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

De asemenea, în procesul civil este aplicabil principiul unicității căi de atac, în conformitate cu care o cale de atac poate fi exercitată împotriva unei hotărâri numai o singură dată, dacă legea prevede același termen de exercitare pentru toate motivele existente la data declarării acelei căi de atac.

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) teza I C. proc. civ., "hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului." Așadar, sunt supuse căi de atac a recursului hotărârile definitive, stabilite potrivit dispozițiilor art. 377 alin. (1) C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., "sunt hotărâri irevocabile: orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs", iar potrivit prevederilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., "hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată".

Din analiza coroborată a dispozițiilor anterior evocate, rezultă că este interzisă declararea căi de atac a recursului împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs, întrucât aceasta din urmă se înscrie în categoria hotărârilor irevocabile.

Totodată, se constată că hotărârea pronunțată în soluționarea unei contestații în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată cu contestație.

Astfel, ori de câte ori se exercită calea extraordinară de atac a contestației în anulare împotriva unei hotărâri pronunțate în recurs, hotărârea dată asupra contestației în anulare devine irevocabilă de la data pronunțării.

În prezenta cauză, prin decizia civilă nr. 11 din 01 februarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă a fost soluționată contestația în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 168 din 28 septembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă în etapa procesuală a recursului.

Astfel, Înalta Curte constată că a fost sesizată cu soluționarea recursului declarat de recurentul-contestator A. împotriva unei hotărâri irevocabile, respectiv decizia civilă nr. 11 din 01 februarie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă.

Fiind vorba de o hotărâre care a devenit irevocabilă de la data pronunțării, nu este admisibilă exercitarea unui nou recurs împotriva acesteia, întrucât s-ar aduce atingere principiului legalității căilor de atac și principiului unicității căi de atac.

Având în vedere considerentele anterior menționate, precum și dispozițiile art. 299 alin. (1) teza I prin raportare la art. 320 alin. (3) și art. 377 alin. (2) pct. 5 C. proc. civ., Înalta Curte urmează a admite excepția inadmisibilității invocată în prezenta cauză și va respinge recursul declarat de recurentul-contestator, ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de recurentul-contestator A. împotriva deciziei civile nr. 11 din 01 februarie 2017 pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția a II-a civilă, ca inadmisibil.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 13 aprilie 2017.