ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.03.2021

ÎCCJ, decizie (scj.ro #172239)

HOTĂRÂRE
29.03.2021
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #172239) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 19                                                     Dosar nr. 3418/1/2020

Ședința din 29 martie 2021

Admite sesizarea formulată de Tribunalul Suceava - Secția I civilă, în dosarul nr. 5511/314/2016, privind pronunțarea unei hotărâri prealabile și, în interpretarea dispozițiilor art. 59

1

alin. (2) raportat la art. 58 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările și completările ulterioare, astfel cum au fost completate prin art. 9

2

pct. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 81/2011 privind privind unele măsuri de organizare a Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară, precum și pentru modificarea unor acte normative, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 219/2012 și art. 235 alin. (3) din Regulamentul de avizare, recepție și înscriere în evidențele de cadastru și carte funciară, aprobat prin Ordinul directorului general al Agenției Naționale de Cadastru și Publicitate Imobiliară nr. 700/2014, cu modificările și completările ulterioare, stabilește că:

Instanța de judecată este competentă să soluționeze pe fond cererile având ca obiect rectificarea titlurilor de proprietate emise conform Legii nr. 18/1991, art. 58 din acest act normativ fiind aplicabil și în acest caz.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 29 martie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-03-29
0,95
Decizia nr. 19 din 29 martie 2021
. (2) din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, cu modificările şi completările ulterioare (Legea nr. 18/1991) exclud sau nu competenţa instanţei de judecată de a se pronunţa asupra modificării titlului de proprietate, modificare
ÎCCJ 2020-09-24
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1726/2020
formulată de către reclamanta A., în contradictoriu cu pârâții Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară Suceava și Agenția Națională de Cadastru și Publicitate Imobiliară. Împotriva acestei sentințe, reclamanta A. a promovat apel solic
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 19/2021
dar, existența unei practici judiciare care să releve un anumit grad de acceptare la nivelul instanțelor. De aceea, Curtea a constatat că este abilitată să intervină atunci când este sesizată cu privire la existența unei practici unitare/ne
ÎCCJ 2017-04-03
0,92
ÎCCJ, decizie (scj.ro #133357)
etul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept Minuta deciziei nr. 20 Dosar nr. 4025/1/2016 Ședința din 3 aprilie 2017 ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge, ca inadmisibile, sesizările formulate de Tribunalul Călărași - Secția civilă, în dosaru
ÎCCJ 2017-04-03
0,92
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 20/2017
în practica instanțelor, acestea stabilind, în majoritate, o interpretare unitară. 40. Având în vedere argumentele expuse, în sensul că mecanismul de unificare a practicii judiciare reglementat de dispozițiile art. 519 din Codul de procedur
Sursă