ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 547/2021
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 547/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)
După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:
Cererea de revizuire
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 25 noiembrie 2019, sub nr. x/2019, revizuenta S.C. A. S.A. Iași a solicitat, în contradictoriu cu intimații Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Ciurea, prin primar, și Consiliul Local al Comunei Ciurea, revizuirea deciziei nr. 706 din 11 iulie 2019, pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția civilă, prin care a fost respins recursul declarat de revizuentă împotriva deciziei nr. 786 din 10 mai 2017 a Tribunalului Iași, secția I civilă și s-a constatat nul recursul declarat de intimați împotriva aceleiași decizii.
În drept, cererea de revizuire a fost întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
La termenul din 23 ianuarie 2020, acordat în vederea soluționării cererii de revizuire, judecata acesteia a fost suspendată, în baza art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât s-a constatat lipsa părților legal citate și faptul că niciuna dintre acestea nu a solicitat judecata în lipsă.
În cauză, la data de 1 februarie 2021, a fost întocmit referatul prevăzut de art. 252 alin. (1) C. proc. civ., prin care s-a reținut că, față de data întocmirii ultimului act de procedură, 23 ianuarie 2020, este necesară repunerea cauzei pe rol, pentru constatarea perimării din oficiu, conform art. 248 alin. (1) din același cod, în acest sens stabilindu-se termen la 18 martie 2021.
Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție asupra excepției de perimare
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. "orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu".
În sensul prevederilor legale mai sus expuse, perimarea se înfățișează ca o sancțiune ce se răsfrânge asupra întregii activități judiciare, care este determinată de lipsa de stăruință a părților în soluționarea litigiului dedus judecății.
Pentru a interveni perimarea, se impune ca pricina să fi rămas în nelucrare, din vina părții, o perioadă de cel puțin un an.
În cauză, judecata cererii de revizuire a fost suspendată pentru lipsa părților la 23 ianuarie 2020.
Cum de la data suspendării judecății, respectiv 23 ianuarie 2020, niciuna din părți nu a depus diligențe pentru repunerea pe rol a cauzei în vederea continuării soluționării cererii de revizuire, iar de la data ultimului act procedural a trecut mai mult de un an, timp în care pricina a rămas în nelucrare, neexistând cazuri de suspendare sau de întrerupere a cursului perimării, prevăzute de art. 249 și art. 250 C. proc. civ. și nici acte de procedură ce trebuiau îndeplinite din oficiu, în temeiul art. 248 alin. (1) raportat la art. 252 din același act normativ, Înalta Curte urmează a constata perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.A. Iași împotriva deciziei nr. 706 din 11 iulie 2019, pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.A. Iași împotriva deciziei nr. 706 din 11 iulie 2019, pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 martie 2021.