ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #85199)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #85199) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Judecata.

Dezbateri. Rolul activ al judecătorului

Instanța, în virtutea rolului

activ, trebuie să-i solicite reclamantei completarea  probelor cu acte de

stare civilă,  martori și oricare alte dovezi prin care să facă dovada

evacuării din Transnistria pe motive etnice.

Secția

de contencios administrativ, decizia nr.651 din 17 februarie 2004

Prin acțiunea înregistrată la 19 martie 2003, reclamanta C.A.  a chemat în

judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând anularea hotărârii nr. 578

din 15 noiembrie 2002, emisă de pârâtă și  acordarea

drepturilor   prevăzute de Legea nr.189/2000.

In motivarea  acțiunii, reclamanta  arată că, așa după cum rezultă

din  certificatul eliberat de Arhivele Naționale,  în anul 1942

țiganii din Transnistria au fost evacuați pe motive etnice.

Curtea de Apel Craiova, secția de  contencios administrativ a

respins  acțiunea, cu motivarea  că reclamanta nu a dovedit că se

încadrează în situațiile arătate de art. 1 lit. a) –f) din Legea nr. 189/2000.

Împotriva  acestei soluții a declarat recurs reclamanta,

susținând  că certificatul nr. 1118 din 25 iulie 2001 atestă că mătușa sa,

A.C. cu, soțul  ei M.C.  au fost evacuați în anul 1942 împreună și cu

alți țigani din care a făcut și ea parte.

Recursul este fondat.

La  dosarul instanței de fond a fost depus certificatul nr. 1118 din 25

iulie 2001 prin care  Arhivele Naționale atestă evacuarea  țiganilor

din Transnistria, unde figurează mătușa reclamantei, cu soțul ei, domiciliați

în comuna Amărăști.

Întrucât recurenta-reclamanta a susținut constant că a făcut parte din același

grup de țigani care au fost evacuați din Transnistria se  impune ca

instanța, în virtutea rolului activ să-i solicite acesteia completarea  probelor

cu acte de stare civilă,  martori și oricare alte dovezi prin care să facă

dovada susținerilor sale.

Recursul declarat de reclamantă a fost admis, iar sentința atacată a fost

casată, cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleași instanțe, în vederea

completării probelor de către reclamantă.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-02-17
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 651/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 19 martie 2003 reclamanta C.A. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând anularea hotărârii nr. 578 din
ÎCCJ 2005-01-31
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 483/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința atacată cu recurs, sentința civilă nr. 388, pronunțată la data de 4 iunie 2004, în dosarul nr. 673/A/2004, Curtea de Apel Craiova, secția de
ÎCCJ 2004-09-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7032/2004
498/2003, Curtea de Apel Craiova a respins ca nefondată, acțiunea prin care petentul C.F. a solicitat în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Dolj, acordarea drepturilor conferite de Legea nr. 189/2000. Pentru a pronunța această hotăr
ÎCCJ 2005-11-02
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5273/2005
nței, în termen legal, a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Recurenta a susținut, în esență, că instanța de fond a admis în mod greșit acțiunea, deoarece, prin probele adm
ÎCCJ 2006-01-18
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 159/2006
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiune în contencios administrativ, reclamanta C.M. a solicitat anularea hotărârii nr. 1620 din 25 februarie 2005 și să se constate că este benefici
Sursă