ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1109/2015

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată, reclamantul S.A. a chemat în judecată Ministerul Transporturilor solicitând suspendarea totală sau parțială a executării Ordinului Ministerului Transporturilor nr. 733/2013, până la soluționarea pe fond a acțiunii în anularea acestui act administrativ și să stabilească instanța cine trebuie, legal, să se ocupe de formarea profesională a adulților, finalizată cu certificate de calificare sau de absolvire, cu recunoaștere națională și/sau certificate de competențe profesionale din domeniul educației rutiere, învățământul auto pentru întreaga Românie - Ministerul Transporturilor sau Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei și Ministerul Educației Naționale, având în vedere dispozițiile O.G.

129/2000 actualizată prin Legea 167/2012. Prin Sentința civilă nr. 294 din 12 decembrie 2013, Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal, a respins cererea formulată de reclamantul S.A., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Transporturilor, ca neîntemeiată. Împotriva Sentinței civile nr. 294 din 12 decembrie 2013 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs reclamantul S.A. Analizând cererea de recurs, completul de filtru a constatat că recurentul nu a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru. Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.: "la cererea de recurs se va atașa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, (…)", iar potrivit alin. (3): "mențiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancțiunea nulității (...)." Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G.

nr. 80/2013: "Recursul împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 C. proc. civ." De asemenea, potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeași ordonanță: "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege". Din analiza textelor de lege sus-citate rezultă că recurentul avea obligația să atașeze, la cererea de recurs, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat. Or, recurentul-reclamant nu s-a conformat acestei obligații legale, nici la momentul formulării cererii de recurs, nici la solicitarea instanței, în procedura de filtru. În consecință, pentru considerentele arătate și în raport cu dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc.

civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de reclamantul S.A. împotriva Sentinței nr. 294 din 12 decembrie 2013 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal, ca netimbrat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 11 martie 2015. Procesat de GGC - MI