ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1638/2015

Constată că se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Dâmbovița, având ca obiect o acțiune înregistrată la data de 20 septembrie 2013, după data intrării în vigoare a noului C. proc. civ., respectiv 15 februarie 2013. Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ. „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența Curții de Apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia ". În speță, se solicită strămutarea unui dosar aflat pe rolul Tribunalului Dâmbovița, instanță aflată în circumscripția Curții de Apel Ploiești, potrivit Legii nr. 304/2004 - anexa 1, privind organizarea judiciară, republicată în M. Of.

al României, Partea I, nr. 827 din 13 septembrie 2005. În aplicarea dispozițiilor art. 24, art. 131 și art. 142 din noul C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Ploiești, în favoarea căreia urmează a se declina competența de soluționare a pricinii.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a cauzei ce privește cererea de strămutare a Dosarului nr. 3179/232/2013 al Tribunalului Dâmbovița, formulată de petenta S.G.G., domiciliată în com. Valea Mare, județul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimații P.G. cu domiciliul în com. Leordeni, județ Argeș, D.A.B. cu domiciliul în București, sector 4, Tribunalul Dâmbovița cu sediul în Târgoviște, județ Dâmbovița, Judecătoria Găești cu sediul în Găești, județul Dâmbovița, Curtea de Apel Ploiești cu sediul în Ploiești, județul Prahova și Ministerul Justiției cu sediul în București, sector 5, în favoarea Curții de Apel Ploiești. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 iunie 2015.