ÎCCJ, decizie (scj.ro #84127)

Extrădare pasivă. Condiții Cuprins pe materii : Drept procesual penal. Proceduri prevăzute în legi speciale. Extrădarea Indice alfabetic : Drept procesual penal - extrădare - condiții Legea nr . 302/2004, art . 38 alin. (2) lit . a) Extrădarea pasivă nu este condiționată de existența unei hotărâri definitive de condamnare a persoanei extrădabile pronunțată în statul solicitant, ci, în funcție de faza procesului penal, este suficientă existența unui mandat de arestare preventivă, emis de autoritățile competente ale statului solicitant și anexat cererii de extrădare, conform art . 38 alin. (2) lit . a) din Legea nr . 302/2004.

Instanțele române, soluționând cererea de extrădare, nu pot examina temeinicia arestării preventive dispuse de autoritățile competente ale statului solicitant, competența instanțelor române fiind limitată la verificarea îndeplinirii condițiilor prevăzute în Legea nr . 302/2004 pentru admiterea cererii de extrădare, care nu privesc temeinicia măsurilor dispuse de autoritățile competente ale statului solicitant. I.C.C.J., secția penală, decizia nr . 274 din 18 ianuarie 2007 Prin sentința penală nr . 89/P din 28 decembrie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Constanța s-a dispus admiterea cererii de extrădare formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța privind pe U.D., urmărit internațional pentru punerea în executare a mandatului de arestare nr . 1120 Js 82806/05 0K - 9 - Er - 482/05 - 21 Gs emis de Tribunalul de Primă Instanță din Offenbach-Main la 13 decembrie 2005, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane și proxenetism.

Recursul declarat de persoana extrădabilă , prin care a susținut, între altele, că autoritățile statului german nu au pronunțat o hotărâre judecătorească definitivă și că, având interdicție de pătrundere pe teritoriul statului german, nu se poate reține că a săvârșit o faptă pe teritoriul acestuia, este nefondat . Potrivit dispozițiilor art . 38 alin. (2) lit . a) din Legea nr . 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, cererea de extrădare formulată în scris de autoritatea competentă a statului solicitant trebuie să fie însoțită, în funcție de faza procesului penal, de originalele sau copiile autentice ale hotărârii de condamnare definitivă, cu mențiunea rămânerii definitive, ale deciziilor pronunțate ca urmare a exercitării căilor legale de atac, ale mandatului de executare a pedepsei închisorii, respectiv originalele sau copiile autentice ale mandatului de arestare preventivă, rechizitoriului sau altor acte având putere egală.

Totodată, se cere o expunere a faptelor pentru care se solicită extrădarea, data și locul săvârșirii acestora, precum și încadrarea juridică. În cauză, Înalta Curte de Casație și Justiție constată ca fiind îndeplinite condițiile prevăzute în legea națională. Astfel, Ministerul Justiției, Direcția Drept Internațional și Tratate, după efectuarea examenului de regularitate internațională, care are ca scop verificarea conformității cererii de extrădare și a actelor anexate acesteia cu dispozițiile tratatelor internaționale aplicabile, a transmis mandatul de arestare nr . 1120 Js 82806/050K - 9 - Er - 482/05 - 21 Gs emis de Tribunalul de Primă Instanță din Offenbach-Main la 13 decembrie 2005, pentru săvârșirea de către U.D.

a infracțiunilor de trafic de persoane și proxenetism, în vederea extrădării acestuia către autoritățile germane. Faptele, așa cum au fost descrise în mandatul de arestare internațional, constituie infracțiuni, fiind incriminate în paragraful 232 alin. (1) - (4) C. pen . german și având corespondent în legislația internă, în art . 12 și art . 13 din Legea nr . 678/2001 și art . 329 C. pen ., fiind astfel îndeplinită condiția dublei incriminări. Cât privește temeinicia măsurii dispuse de autoritățile germane, aceasta excede analizei pe care instanțele naționale o pot face, ele fiind obligate a se limita la verificarea îndeplinirii condițiilor prevăzute în Legea nr . 302/2004. De asemenea, împrejurarea că recurentul are interdicție de a pătrunde pe teritoriul statului german nu poate constitui un impediment pentru extrădarea sa, atâta timp cât sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege în materia extrădării.

În consecință, față de considerentele ce preced, recursul a fost respins.