ÎCCJ, decizie (scj.ro #84127)

Extrădare pasivă. Condiții

Cuprins pe materii

: Drept procesual penal. Proceduri prevăzute

în legi speciale. Extrădarea

Indice alfabetic

: Drept procesual penal

- extrădare

-

condiții

Legea

nr

. 302/2004,

art

.

38 alin. (2)

lit

. a)

Extrădarea pasivă nu este condiționată de existența unei hotărâri definitive de

condamnare a persoanei

extrădabile

pronunțată în

statul solicitant, ci, în funcție de faza procesului penal, este suficientă

existența unui mandat de arestare preventivă, emis de autoritățile competente

ale statului solicitant și anexat cererii de extrădare, conform

art

. 38 alin. (2)

lit

. a) din

Legea

nr

. 302/2004. Instanțele române, soluționând

cererea de extrădare, nu pot examina temeinicia arestării preventive dispuse de

autoritățile competente ale statului solicitant, competența instanțelor române

fiind limitată la verificarea îndeplinirii condițiilor prevăzute în Legea

nr

. 302/2004 pentru admiterea cererii de extrădare, care nu

privesc temeinicia măsurilor dispuse de autoritățile competente ale statului

solicitant.

I.C.C.J., secția penală, decizia

nr

. 274 din 18

ianuarie 2007

Prin

sentința penală

nr

. 89/P din 28 decembrie 2006

pronunțată de Curtea de Apel Constanța s-a dispus admiterea cererii de

extrădare formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța privind

pe U.D., urmărit internațional pentru punerea în executare a mandatului de

arestare

nr

. 1120

Js

82806/05 0K - 9 - Er - 482/05 - 21

Gs

emis de

Tribunalul de Primă Instanță din

Offenbach-Main

la 13

decembrie 2005, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de persoane și

proxenetism.

Recursul

declarat de persoana

extrădabilă

, prin care a

susținut, între altele, că autoritățile statului german nu au pronunțat o

hotărâre judecătorească definitivă și că, având interdicție de pătrundere pe

teritoriul statului german, nu se poate reține că a săvârșit o faptă pe

teritoriul acestuia, este

nefondat

.

Potrivit

dispozițiilor

art

. 38 alin. (2)

lit

.

a) din Legea

nr

. 302/2004 privind cooperarea

judiciară internațională în materie penală, cererea de extrădare formulată în

scris de autoritatea competentă a statului solicitant trebuie să fie însoțită,

în funcție de faza procesului penal, de originalele sau copiile autentice ale

hotărârii de condamnare definitivă, cu mențiunea rămânerii definitive, ale

deciziilor pronunțate ca urmare a exercitării căilor legale de atac, ale

mandatului de executare a pedepsei închisorii, respectiv originalele sau

copiile autentice ale mandatului de arestare preventivă, rechizitoriului sau

altor acte  având putere egală.

Totodată,

se cere o expunere a faptelor pentru care se solicită extrădarea, data și locul

săvârșirii acestora, precum și încadrarea juridică.

În cauză, Înalta Curte de Casație și

Justiție constată ca fiind îndeplinite condițiile prevăzute în legea națională.

Astfel,

Ministerul Justiției, Direcția Drept Internațional și Tratate, după efectuarea

examenului de regularitate internațională, care are ca scop verificarea conformității

cererii de extrădare și a actelor anexate acesteia cu dispozițiile tratatelor

internaționale aplicabile, a transmis mandatul de arestare

nr

.

1120

Js

82806/050K - 9 - Er - 482/05 - 21

Gs

emis de Tribunalul de Primă Instanță din

Offenbach-Main

la 13 decembrie 2005, pentru săvârșirea de

către U.D. a infracțiunilor de trafic de persoane și proxenetism, în vederea

extrădării acestuia către autoritățile germane.

Faptele,

așa cum au fost descrise în mandatul de arestare internațional, constituie

infracțiuni, fiind incriminate în paragraful 232 alin. (1) - (4) C.

pen

. german și având corespondent în legislația internă, în

art

. 12 și

art

. 13 din

Legea

nr

. 678/2001 și

art

.

329 C.

pen

., fiind astfel îndeplinită condiția dublei

incriminări.

Cât

privește temeinicia măsurii dispuse de autoritățile germane, aceasta

excede

analizei pe care instanțele naționale o pot face,

ele fiind obligate a se limita la verificarea îndeplinirii condițiilor

prevăzute în Legea

nr

. 302/2004.

De

asemenea, împrejurarea că recurentul are interdicție de a pătrunde pe

teritoriul statului german nu poate constitui un impediment pentru extrădarea

sa, atâta timp cât sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege în

materia extrădării.

În

consecință, față de considerentele ce preced, recursul a fost respins.