ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 04.02.2015

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 428/2015

HOTĂRÂRE
04.02.2015
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 428/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea adresată

Înaltei Curți la data de 29 iulie 2013, V.D. a formulat în contradictoriu cu

C.S.M. contestație împotriva Hotărârii nr. 759 din 27 iunie 2013 a Plenului

La

termenul acordat pentru soluționarea cauzei, la data de 4 decembrie 2013, Înalta

Curte a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a

părților, în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a

fost repusă pe rol, din oficiu, întrucât a rămas în nelucrare din motive

imputabile părții.

Înalta

Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 416 alin. (1) C. proc. civ., orice

cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice

altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva

incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de

șase luni.

Cum, în

cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau

suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 417 - 418 C. proc. civ.,

instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 420 alin. (1) C. proc. civ. și va

constata perimarea cererii.

Constată

perimată contestația

formulată

de V.D. împotriva Hotărârii nr. 759 din 27 iunie 2013 a Plenului C.S.M.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 4 februarie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-01-21
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 147/2015
Decizia nr. 147/2015 Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 3312 din 14 martie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul declarat de A. împotriva sentinței civi
ÎCCJ 2015-01-21
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 146/2015
de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia nr. 3257 din 13 martie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins recursul declarat de reclamanta A. împotriva sentinței civile nr. 410/CA din 25 noie
ÎCCJ 2012-03-01
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5481/2013
Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea din ședința publică din data de 1 martie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a constatat
ÎCCJ 2015-06-10
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2400/2015
din 25 aprilie 2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a respins recursul declarat de SC A. SRL împotriva Sentinței nr. 446/CA din 22 decembrie 2011 a Curții de Apel București, secția a VIII-
ÎCCJ 2013-12-03
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7553/2013
ă următoarele: Prin sentința nr. 7195 din 30 noiembrie 2011, Curtea de Apel București, secția a VlII-a contencios administrativ și fiscal, a respins, ca nefondată, acțiunea formulată de reclamantul C.G.G., în contradictoriu cu pârâtul I.G.P
Sursă