ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5481/2013

Asupra cererii de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Încheierea din ședința publică din data de 1 martie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, a constatat că reclamanta A. nu și-a îndeplinit obligația legală de a preciza acțiunea în sensul de a indica părțile cu care înțelege să se judece, astfel cum dispun dispozițiile art. 112 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.

Față de această situație, Înalta Curte a făcut aplicarea dispozițiilor art. 155

1

C. proc. civ. și în temeiul acestora a dispus suspendarea judecării cauzei.

Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an.

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu s-au îndeplinit acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., urmează a se face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) din același Cod, constatându-se din oficiu perimarea cererii formulate de A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimată cererea formulată de A., având ca obiect acțiune în contencios administrativ.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 mai 2013.

Procesat de GGC - CL