SUTOLKIN v. RUSSIA

Prima secțiune decizia nr. 44043/05 de Vladimir Ivanovich SUTOLKIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 24 ianuarie 2008 în calitate de cameră compusă din: Christos Rozakis, președinte, Loukis Loucaides, Nina Vajić, Anatoli Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii având în vedere cererea depusă la 24 octombrie 2005, având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritele cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, Având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile transmise de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Vladimir Ivanovich Sutolkin, este un național rus care s-a născut în 1935 și trăiește în Voronezh. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl A. Rashevskiy, un avocat care practică în Voronezh. Guvernul Rus („ Guvernul”) a fost reprezentat inițial de dl. Laptev, fostul reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului și ulterior de noul lor reprezentant, dna V. Milinchuk. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 19 ianuarie 2001, Curtea de District Levoberezhniy din Voronezh a acordat reclamantului 1.052.08 Rublouri ruse pentru indicierea plăților sale de pensie întârziate în conformitate cu inflația. Hotărârea a intrat în vigoare la 30 ianuarie 2001 și a fost pusă în aplicare în decembrie 2005. COMPLAINTS Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la neexecuția lungă de către statul hotărârii finale în favoarea sa. HOTĂRÂREA Prin scrisoarea din 2 octombrie 2007, reclamantul a informat Curtea că a ajuns la o soluție prietenoasă cu Guvernul și a semnat un acord în acest sens. La 25 octombrie 2007, Guvernul a informat Curtea că părțile au semnat un acord de soluționare prietenos prin care guvernul va plăti reclamantului 3.000 de euro în totalitate și în final rezoluția cazului, costurile și cheltuielile incluse. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 44043/05

by Vladimir Ivanovich SUTOLKIN

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 24

January 2008 as a Chamber composed of:

Christos Rozakis,

President,

Loukis Loucaides,

Nina Vajić,

Anatoli Kovler,

Elisabeth Steiner,

Khanlar Hajiyev,

Dean Spielmann,

judges,

and Søren Nielsen,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 24 October 2005,

Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Vladimir Ivanovich Sutolkin, is a Russian national who was born in 1935 and lives in Voronezh. He was represented before the Court by Mr A. Rashevskiy, a lawyer practising in Voronezh. The Russian Government (“the Government”) were initially represented by Mr

P.

Laptev, the former Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights, and subsequently by their new Representative, Mrs V.

Milinchuk.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 19 January 2001 the Levoberezhniy District Court of Voronezh awarded the applicant 1,052.08 Russian roubles for index-linking of his late pension payments in line with inflation. The judgment came into force on 30 January 2001 and was enforced in December 2005.

COMPLAINTS

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 about the lengthy non-enforcement by the State of the final judgment in his favour.

THE LAW

By the letter of 2 October 2007 the applicant informed the Court that he had reached a friendly settlement with the Government and was to sign an agreement to that effect.

On 25 October 2007 the Government informed the Court that the parties had signed a friendly settlement agreement whereby the Government would pay the applicant 3,000 euros in full and final resolution of the case, costs and expenses included.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren Nielsen

Christos Rozakis

Registrar

President