ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3018/2015

Decizia nr. 3018/2015

Asupra cererii de recurs de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin cererea înregistrată la data de 20 august 2013 pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantele Asociația Județeană a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Călărași și Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Oltenița au chemat în judecată pe pârâții Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură și A., președintele Agenției Naționale pentru Pescuit și Acvacultură, solicitând aplicarea unei amenzi conducătorului Agenției în cuantum de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de întârziere, calculat cu începere din data de 12 aprilie 2013, și obligarea pârâtei Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură la plata cheltuielilor de judecată.

Prin Sentința civilă nr. 3039 din 11 octombrie 2013, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a hotărât următoarele:

- admite cererea formulată de reclamantele Asociația Județeană a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Călărași și Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Oltenița, în contradictoriu cu pârâții Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură și A., președintele Agenției Naționale pentru Pescuit și Acvacultură;

- obligă pe președintele Agenției Naționale pentru Pescuit și Acvacultură la plata unei amenzi de 20% din salariul minim brut pe economie pe fiecare zi cuprinsă în intervalul 12 aprilie 2013 - 10 octombrie 2013;

- obligă pe pârâți, în solidar, la plata sumei de 2.000 RON cheltuieli de judecată către reclamanta Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Oltenița.

Împotriva sentinței civile menționate la pct. 2 au declarat recurs reclamantele Asociația Județeană a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Călărași și Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Oltenița și pârâții Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură și președintele Agenției Naționale pentru Pescuit și Acvacultură.

II. Derularea procedurii judiciare în fața instanței de recurs și hotărârea Înaltei Curți

Prin cererea de recurs, reclamantele Asociația Județeană a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Călărași și Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Oltenița au arătat că, în temeiul art. 409 alin. (2) C. proc. civ., înțeleg să renunțe la dreptul pretins pe calea acțiunii, depunând în acest sens declarația reprezentanților legali B. și C., autentificată prin Încheierea nr. 2342 din 1 noiembrie 2013 emisă de Biroul Individual Notarial D.

Potrivit celor dispuse de instanță prin Încheierea din Camera de Consiliu de la 9 decembrie 2014, recurentele-reclamante au depus înscrisurile înregistrate la Registratura Generală sub nr. 29227 din 11 august 2015 referitoare la dovada calității de reprezentant legal a persoanelor fizice care au semnat cererea de renunțare la dreptul pretins.

Conform art. 408 - 410 C. proc. civ.:

„Art. 408. - Renunțarea în prima instanță

(1) Reclamantul poate, în tot cursul procesului, să renunțe la însuși dreptul pretins, dacă poate dispune de acesta, fără a fi necesar acordul pârâtului.

(2) În caz de renunțare la dreptul pretins, instanța pronunță o hotărâre prin care va respinge cererea în fond, dispunând și asupra cheltuielilor de judecată.

(3) Renunțarea se poate face atât verbal în ședință, consemnându-se în încheiere, cât și prin înscris autentic.

Art. 409. - Renunțarea în căile de atac

(1) Când renunțarea este făcută în instanța de apel, hotărârea primei instanțe va fi anulată în tot sau în parte, în măsura renunțării, dispozițiile art. 408 aplicându-se în mod corespunzător.

(2) Când renunțarea este făcută în căile extraordinare de atac, vor fi anulate hotărârile pronunțate în cauză, dispozițiile art. 408 aplicându-se în mod corespunzător.

Art. 410. - Căi de atac

Hotărârea este supusă recursului, care se judecă de instanța ierarhic superioară celei care a luat act de renunțarea la dreptul pretins. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, recursul se judecă de Completul de 5 judecători.”

Înalta Curte constată că cererea de renunțare la dreptul pretins a fost formulată de reprezentanții legali ai recurentelor-reclamante, conform înscrisurilor depuse la filele 71 - 98 ale dosarului de recurs, iar manifestarea de voință este expresă și neechivocă (conform declarației autentificate aflate la fila 10 a dosarului de recurs) și vizează un drept subiectiv de care reclamantele pot dispune, respectiv dreptul conferit de art. 25 alin. (1) coroborat cu art. 24 alin. (2) din Legea nr. 554/2004 (forma în vigoare la data introducerii cererii de chemare în judecată).

În condițiile arătate, în temeiul dispozițiilor art. 408 alin. (1) și (3), art. 409 alin. (2) și art. 410 teza a doua C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea recurentelor-reclamante la dreptul pretins, va anula sentința civilă atacată și, în consecință, va respinge, ca rămase fără obiect, recursurile declarate de Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură și președintele Agenției Naționale pentru Pescuit și Acvacultură.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunțarea recurentelor-reclamante Asociația Județeană a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Călărași și Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Oltenița la dreptul pretins.

Anulează Sentința civilă nr. 3039 din 11 octombrie 2013 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și respinge în fond cererea de chemare în judecată formulată de reclamantele Asociația Județeană a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Călărași și Asociația Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Oltenița.

Respinge, ca rămase fără obiect, recursurile declarate de Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură și președintele Agenției Naționale pentru Pescuit și Acvacultură împotriva aceleiași sentințe.

Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la comunicare, la Completul de 5 judecători al Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 6 octombrie 2015.

Procesat de GGC - LM