ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2070/2015

Decizia nr. 2070/2015

Asupra contestației în anulare de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința nr. 1571 din 14 noiembrie 2000 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, s-a respins ca nefondată acțiunea formulată de reclamanții A., B., C. și D. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice.

Împotriva acestei hotărâri au formulat recurs reclamanții A., B., C. și D., solicitând casarea acesteia și admiterea acțiunii, pentru motive prevăzute de art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ.

La termenul din 28 ianuarie 2014, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei pentru lipsa nejustificată a părților, în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Cauza a fost repusă pe rol, întrucât a rămas în nelucrare timp de un an, în vederea discutării excepției perimării.

Înalta Curte reține că, potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Cum, în cauză, nu au fost îndeplinite acte de procedură de natură a întrerupe sau suspenda perimarea, potrivit prevederilor art. 249 - 251 C. proc. civ., instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ. și va constata perimate recursurile declarate de A., B., C. și D.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimate recursurile declarate de A., B., C. și D. împotriva Sentinței nr. 157 din 14 noiembrie 2000 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 mai 2015.

Procesat de GGC - CT