ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1406/2017
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1406/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)
Decizia nr. 1406/2017
Deliberând
asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin încheierea din camera de consiliu
de la data de 29 martie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/2/2016/a2,
Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă a respins cererea
de reexaminare a taxei judiciare de timbru, formulată de petenta
Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, ca tardiv declarată.
Împotriva
acestei încheieri, la data de 20 aprilie 2017, a declarat recurs
recurenta-petentă Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, care a
fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și
Justiție sub nr. x/2/2016/a2 și repartizat aleatoriu, spre
soluționare, Completului nr. 12.
În motivarea
cererii de recurs, recurenta-petentă a susținut, în esență,
că încheierea din camera de consiliu de la data de 29 martie 2017,
pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a
civilă în Dosarul nr. x/2/2016/a2, este nelegală, întrucât a fost
soluționată fără citarea părților.
Examinând
calea extraordinară de atac, în raport de excepția
inadmisibilității, invocată din oficiu, a cărei
analiză este prioritară, conform prevederilor art. 137 alin. (1) C.
proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Obiectul
recursului îl constituie încheierea din camera de consiliu de la data de 29
martie 2017, pronunțată în Dosarul nr. x/2/2016/a2 prin care Curtea
de Apel București, secția a IV-a civilă a respins cererea de
reexaminare a taxei judiciare de timbru, formulată de petenta
Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor, ca tardiv declarată.
Potrivit
prevederilor art. 18 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare
de timbru, determinarea cuantumului taxelor judiciare de timbru se face de
către instanța de judecată sau, după caz, de Ministerul
Justiției. (2) împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru
se poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în
termen de 3 zile de la data la care s-a stabilit taxa sau de la data
comunicării sumei datorate. (3) Cererea se soluționează în
camera de consiliu de un alt complet, fără citarea
părților, prin încheiere irevocabilă.
Prin
dispozițiile legale mai sus menționate, legiuitorul a stabilit
că hotărârea prin care se soluționează cererea de
reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru este
irevocabilă.
Conform
prevederilor art. 299 C. proc. civ., hotărârile date fără drept
de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute
de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională
sunt supuse recursului.
Dispozițiile
art. 377 alin. (2) pct. 5 din același act normativ stipulează în
sensul că sunt hotărâri irevocabile orice alte hotărâri care,
potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.
Conform
prevederilor art. 129 din Constituția României, republicată, care
reglementează principiul legalității căilor de atac,
împotriva hotărârilor judecătorești, părțile
interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile
legii.
Cererea de
reexaminare prevăzută de art. 18 alin. (2) din Legea nr. 146/1997
privind taxele judiciare de timbru, este singura cale de atac prin intermediul
căreia poate fi cenzurată existența și întinderea
obligației de plată a taxei judiciare de timbru, partea neavând un
drept de opțiune între formularea unei cereri de reexaminare și
exercitarea unei alte căi de atac de reformare.
Din
coroborarea dispozițiilor art. 18 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 cu cele
ale art. 377 alin. (2) pct. 5 din același act normativ rezulta că
încheierea din camera de consiliu de la data de 29 martie 2017,
pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a
civilă în Dosarul nr. x/2/2016/a2, nu este susceptibilă de recurs,
Pentru toate
considerentele expuse, Înalta Curte, în baza dispozițiilor art. 312 alin.
(1) C. proc. civ., va respinge recursul formulat de recurenta-petentă
Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva încheierii camera de
consiliu de la data de 29 martie 2017, pronunțată de Curtea de Apel
București, secția a IV-a civilă în Dosarul nr. x/2/2016/a2, ca
inadmisibil.
PENTRU ACESTE
MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D E C I D E
Respinge
recursul formulat de recurenta-petentă Asociația pentru Cinstirea
Memoriei Eroilor împotriva încheierii din camera de consiliu din 29 martie
2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IV-a
civilă în Dosarul nr. x/2/2016/a2, ca inadmisibil.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2017.
Procesat de