ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1185/2018

Asupra cauzei de față, văzând și dispozițiile art. 496 C. proc. civ. constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 17 din 12.01.2017 a Tribunalului Galați pronunțată în dosarul nr. x/2016, a fost respinsă ca nefondată acțiunea civilă în pretenții formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice. S-a dispus ca onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru reclamantă, în sumă de 260 RON, să fie avansat din fondurile Ministerului Justiției.

Împotriva acestei hotărâri a declarat apel reclamanta, iar prin decizia nr. 206 din 20 septembrie 2017, Curtea de Apel Galați, secția I civilă a respins ca nefondat apelul.

Împotriva acestei decizii la 18 octombrie 2017 a declarat recurs reclamanta.

Calea de atac a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 24 noiembrie 2017, sub nr. x/2016 și repartizată aleatoriu, spre soluționare, Completului 12 filtru.

Prin rezoluția din 4 decembrie 2017 s-a dispus întocmirea raportului privind admisibilitatea în principiu a căii de atac exercitate.

Prin raport s-a constatat că recurenta-reclamantă a formulat recurs, fără însă a indica motivele de nelegalitate prevăzute de cazurile de casare reglementate de art. 488 C. proc. civ., consecința fiind ceea a nulității recursului în condițiile prevăzute de art. 486 alin. (3) C. proc. civ.

Analizând recursul sub aspect formal, din perspectiva excepției de nulitate invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară, în raport de prevederile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, sau, după caz, mențiunea că acestea vor fi depuse printr-un memoriu separat.

Dispozițiile art. 487 alin. (1) C. proc. civ. stipulează că recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs, iar art. 486 alin. (3) din acest act normativ sancționează cu nulitatea lipsa din cererea de recurs a motivelor de nelegalitate.

În ceea ce privește respectarea dispozițiilor art. 487 alin. (1) C. proc. civ., care reglementează, așa cum s-a arătat, obligativitatea motivării recursului, se constată că recurenta-reclamantă nu s-a conformat acestei exigențe, nemotivând calea de atac, iar în cauză nu au fost identificate motive de recurs de ordine publică, sens în care devin incidente dispozițiile art. 486 alin. (3) C. proc. civ. privind sancțiunea nulității.

A motiva recursul înseamnă, pe de o parte, arătarea cazului de nelegalitate prin indicarea unuia dintre motivele prevăzute limitativ de art. 488 C. proc. civ., iar pe de altă parte, dezvoltarea acestuia, în sensul formulării unor critici concrete cu privire la judecata realizată de instanța care a pronunțat hotărârea recurată, din perspectiva motivului de nelegalitate invocat de către recurent.

În cauză, recurenta-reclamantă nu a arătat în ce constă nelegalitatea hotărârii atacate, prin raportare la soluția pronunțată de Curtea de Apel Galați, sau la considerentele pe care se fundamentează, și nu a combătut în vreun fel raționamentul acesteia prin formularea unor critici susceptibile de cenzură în recurs.

Având în vedere că recurenta-reclamantă nu a dezvoltat critici care să vizeze nelegalitatea hotărârii atacate și că, în cauză, nu au fost identificate motive de ordine publică, care să poată fi invocate de instanță, din oficiu, în condițiile art. 489 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că cererea de recurs dedusă judecății nu îndeplinește cerințele prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 486 alin. (3) din acest act normativ.

Față de cele ce preced, în temeiul dispozițiilor art. 496 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei civile nr. 206 din 20 septembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurenta-reclamantă A. împotriva deciziei civile nr. 206 din 20 septembrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Galați, secția I civilă.

Decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30 martie 2018.