ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1841/2018

Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la data de 22 noiembrie 2017, Comisia locală de fond funciar Tigveni a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 343 din 25 octombrie 2017 pronunțată de Tribunalul Argeș în Dosarul nr. x/216/2014, pentru motivele prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., arătând că decizia atacată este potrivnică sentinței civile nr. 937 din 29 iulie 1992 a judecătoriei Curtea de Argeș.

Tribunalul Argeș, secția civilă, prin decizia nr. 412 din 20 decembrie 2017, a admis excepția necompetenței materiale. A declinat competența soluționării cererii de revizuire în favoarea Curții de Apel Pitești.

în esență, tribunalul a constatat, în raport de prevederile art. 24 din Legea nr. 134/2010, că speței îi sunt aplicabile dispozițiile C. proc. civ. de la 1865, respectiv cele cuprinse la art. 322 pct. 7 și a făcut aplicarea art. 323 alin. (2) din cod, apreciind că aparține Curții de Apel Pitești competența, ca instanță mai mare în grad ceior care au pronunțat hotărârile pretins potrivnice.

Prin decizia nr. 5 din 8 martie 2018, Curtea de Apel Pitești, secția I civilă, a declinat competența materială de soluționare a cererii de revizuire în favoarea Tribunalului Argeș. A constatat ivit conflictul de competență și a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea pronunțării regulatorului de competență,

A constatat că obiectul dosarului îl reprezintă revizuirea unei decizii pronunțate în anul 2017 într-un dosar în care acțiunea a fost introdusă pe rolul instanțelor la 25 februarie 2014, motiv pentru care a apreciat că speța este supusa dispozițiilor Noului C. proc. civ.

În ceea ce privește competența materială de soluționare a cererii de revizuire, curtea de apel a tăcut aplicarea art. 510 alin. (2) C. proc. civ., constatând că instanța mai mare în grad celei care a pronunțat prima hotărâre este Tribunalul Argeș.

Înalta Curte, competentă să soluționeze conflictul conform art. 133 pct. 2 raportat la art. 135 alin. (1) C. proc. civ., stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeș, în considerarea argumentelor ce succed:

Obiectul căii de atac deduse judecății îl reprezintă revizuirea deciziei civile nr. 343 din 25 octombrie 2017 pronunțată de Tribunalul Argeș în Dosarul nr. x/216/2014, pentru motivele prevăzute de art. 509 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., susțînându-se că hotărârea atacată este potrivnică sentinței civile nr. 937 din 29 iulie 1992 a Judecătoriei Curtea de Argeș.

Se observă că instanțele aflate în conflict, pornind de la prevederile care reglementează aplicarea legii de procedură civilă, au interpretat diferit dispozițiile aplicabile speței.

Or, în cauză, se solicită revizuirea unei decizii pronunțate în anul 2017 într-un dosar în care cererea de chemare în judecată a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș la 25 februarie 2014, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. (15 februarie 2013).

Potrivit art. 24 din Legea nr. 134/2010, dispozițiile legii noi se aplică numai proceselor începute după intrarea acesteia în vigoare, în același sens fiind și prevederile art. 3 din Legea nr. 76/2012.

Cum în cauză procesul în care a fost pronunțată decizia a cărei revizuire se cere a fost inițiat în anul 2014, reiese că acestuia îi sunt incidente dispozițiile cuprinse în Noul C. proc. civ.

Întrucât cererea de revizuire a fost întemeiată pe pct. 8 al art. 509 C. proc. civ., motiv care vizează existența unor hotărâri definitive potrivnice, în ceea ce privește instanța competentă devin relevante dispozițiile art. 510 alin. (2) din cod.

Potrivit art. 510 alin. (2) C. proc. civ., în cazul dispozițiilor art. 509 alin. (1) pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre.

În speță, se invocă contrarietatea unei decizii pronunțate de tribunal cu o sentință a Judecătoriei Curtea de Argeș, instanța mai mare în grad față de instanța eare a pronunțat prima hotărâre, respectiv sentința civiiă nr. 937 din 29 iulie 1992 fiind Tribunalul Argeș.

Față de toate cele de mai sus, se va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeș.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Argeș.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 mai 2018.