ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84727)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84727) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Extrădare.

Menținerea arestării provizorii

În cazul

admiterii cererii de extrădare, instanța dispune menținerea arestării

provizorii  pe termen nelimitat, iar nu pe un termen de 40 de zile.

Termenul

menționat, prevăzut în art.33 alin.4 din Legea nr.296/2001, se referă la durata

arestării provizorii în cazul în care nu s-au primit de la partea solicitantă

toate înscrisurile necesare soluționării cererii; dacă înscrisurile au fost

primite în acest termen, arestarea durează până la rămânerea definitivă a

hotărârii, iar în cazul admiterii cererii, până la preluarea celui extrădat de

către statul solicitant, iar nu până la un termen determinat.

Secția penală, decizia nr.2376 din 10 mai

2002

Prin sentința penală nr.6 din 29 aprilie 2002, Curtea de Apel Craiova a admis

cererea de extrădare formulată de Procuratura Generală a Republicii Moldova și

a dispus extrădarea lui J.V., menținând starea de arestare provizorie a

acestuia până la data de 10 mai 2002.

Împotriva sentinței  procurorul a declarat recurs, care este fondat.

Instanța a reținut în mod corect că în cauză sunt îndeplinite condițiile de

fond prevăzute în art.4, 8, 12 și 24 din Legea nr.296/2001.

Hotărârea este însă greșită cu privire la menținerea arestului provizoriu pe un

termen limitat.

Durata de 40 de zile a arestării provizorii prevăzută în art.33 alin.4 din

Legea nr.296/2001 se referă la termenul în care partea solicitată trebuie să

primească cererea de extrădare și înscrisurile necesare soluționării cauzei.

Dacă documentele prevăzute în art.24 alin.2 din lege au fost primite  de

instanță în termenul de 40 de zile, arestarea provizorie durează, în

continuare, până la soluționarea definitivă a cauzei privind cererea de

extrădare, respectiv până la preluarea persoanei extrădate de către autoritățile

competente ale statului solicitant.

Ca atare, în mod greșit prima instanță a dispus arestarea provizorie până la

data de 10 mai 2002, în loc să mențină măsura arestării fără a limita durata,

măsura fiind valabilă până la data punerii în executare a hotărârii de

extrădare.

În consecință a fost admis recursul declarat de procuror și s-a dispus în

sensul considerentelor ce preced.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84179)
a cererii de prelungire a arestării provizorii în vederea extrădării și, în subsidiar, au solicitat prelungirea măsurii arestării provizorii până la împlinirea termenului de 40 de zile de la data arestării, în condițiile art. 46 din Legea n
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #202168)
Curte constată că în cauză au fost aplicabile următoarele dispoziții: - Art.52 alin. (3): În cazul în care curtea de apel constată că sunt îndeplinite condițiile de extrădare, hotărăște admiterea cererii de extrădare, dispunând totodată men
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #127747)
, se au în vedere sub acest aspect dispozițiile Legii nr. 302/2004 care constituie dreptul comun în materie. Din coroborarea art. 43 alin. (3) cu art. 57 din Legea nr. 302/2004, rezultă că durata totală a arestării unei persoane în vederea
ÎCCJ 2023-01-13
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 31/2023
C. proc. pen. referitoare la arestarea preventivă. Verificarea pe care judecătorul o efectuează cu ocazia analizării îndeplinirii condițiilor prevăzute de lege pentru a se dispune extrădarea constituie implicit și o garanție că lipsirea de
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #140163)
decât pentru perioada rămasă de 4 zile, până la expirarea celor 180 de zile în cursul procedurii, perioadă care apare ca insuficientă pentru a asigura soluționarea definitivă a cauzei conform art. 53 din Legea nr. 302/2004. Arestarea proviz
Sursă