ÎCCJ, Decizia nr. 64/2020

Asupra admisibilității în principiu a recursului de față;

Din examinarea lucrărilor cauzei, constată următoarele:

I. Recursul ce formează obiectul prezentei cauze

Prin încheierea din camera de consiliu de la 8 octombrie 2019, pronunțată în Dosarul nr. x/2017.1, în raport cu dispozițiile art. 39 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a luat în examinare cererea de reexaminare formulată de A. împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în Dosarul nr. x/2017 și, reținând că cererea nu întrunește condițiile unei cereri de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru, a dispus restituirea dosarul la Completul nr. 8, învestit cu soluționarea cauzei.

Împotriva încheierii menționate a declarat recurs petentul A., care a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul de 5 Judecători sub nr. x/2019.

Recurentul invocă motivele prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1 și 5 din C. proc. civ. și expune critici referitoare la fondul litigiului dedus judecății vizând decizia de concediere nr. 612/05.08.2011 emisă de intimata S.C. B. S.A.

II. Aplicabilitatea dispozițiilor art. 493 C. proc. civ., în forma anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018

În cauză, se aplică procedura de filtrare a recursului reglementată de art. 493 C. proc. civ., întrucât: (i) prin art. I pct. 56 din Legea nr. 310/2018 - care a intrat în vigoare la 21 decembrie 2018 - a fost abrogat art. 493 C. proc. civ. din 2010, care reglementează procedura de filtrare a recursului de competența Înaltei Curți de Casație și Justiție; (ii) conform art. 24 C. proc. civ. din 2010, "dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare" (iii) prezentul dosar a fost început la 27 iunie 2013, astfel că îi sunt aplicabile dispozițiile de procedură anterioare modificărilor aduse prin Legea nr. 310/2018 începând cu 21 decembrie 2018.

III. Procedura de filtrare

Recursul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curți, au fost urmate procedura de pregătire a dosarului și procedura de filtrare reglementată de art. 493 C. proc. civ.

Prin încheierea din 16 martie 2020, completul de filtru a analizat raportul asupra admisibilității în principiu a recursului și, constatând că este întocmit în conformitate cu dispozițiile art. 493 alin. (2) și (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia către părți.

Raportul a fost comunicat părților, conform dovezilor de comunicare atașate la dosar.

Părțile nu au depus puncte de vedere asupra raportului.

IV. Considerentele Înaltei Curți asupra admisibilității în principiu a recursului

Înainte de a proceda la verificarea îndeplinirii cerințelor prevăzute de art. 493 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că prezentul recurs este inadmisibil, pentru argumentele arătate în continuare.

Prin încheierea atacată cu recurs a fost examinată cererea de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, cerere în privința căreia sunt incidente prevederile art. 39 alin. (1) și (2) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, conform cărora:

"Art. 39. - (1) Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, reclamantul poate face cerere de reexaminare, la aceeași instanță, în termen de 3 zile de la data comunicării taxei datorate. Cererea de reexaminare este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.

(2) Cererea se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, fără citarea părților, prin încheiere definitivă. […]"

Conform dispozițiilor citate, încheierea ce formează obiectul prezentului recurs are caracter definitiv, astfel că nu face parte din categoria hotărârilor susceptibile de recurs conform art. 483 alin. (1) C. proc. civ. ori art. 24 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, care reglementează competența Completului de 5 judecători.

Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 493 alin. (5) C. proc. civ., urmează a fi respins, ca inadmisibil, recursul ce formează obiectul prezentei cauze.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de A. împotriva încheierii din camera de consiliu de la 8 octombrie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. x/2017.1.

Fără cale de atac, potrivit art. 493 alin. (5) din C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 mai 2020.

GGC - NN