ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2916/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea introdusă pe rolul Judecătoriei Iași, la data de 20.04.2016 reclamanta Episcopia Romano Catolică Iași a solicitat în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Iași, să se constate că a dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra imobilului compus din casă și teren în suprafață de 331 m.p. situat în Iași, invocând in motivare exercitarea unei posesii netulburate și continui încă din anul 1937.

Prin sentința civilă nr. 14410/2016 a Judecătoriei Iasi s-a declinat în favoarea Tribunalului Iași competența materială de soluționare a cauzei.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Iasi sub nr. x/2017.

Prin sentința civilă nr. 1744/2017 din 11 octombrie 2017, pronunțată de Tribunalul Iași, secția I civilă s-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive. S-a admis în parte cererea formulată de reclamanta Episcopia Romano -Catolica Iasi în contradictoriu cu Unitatea Administrativ Teritorială Municipiul Iași. S-a constatat că reclamanta a dobândit dreptul de proprietate, prin prescripția achizitivă de 30 de ani, asupra următorului imobil situat în jud. Iași: - construcție C1 in suprafață construită la sol de 141 mp și terenul aferent acesteia în suprafață de 331 mp, imobil situat in tarlaua x, parcela x, identificat prin raportul de expertiza întocmit de ing. A. (anexa 1.3).

Prin decizia civilă nr. 86 din 12 februarie 2018, Curtea de Apel Iași, secția I civilă, a admis cererea formulată de apelantul Municipiul Iași. A sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor alin. (2) din articolul unic al Legii nr. 455/2006.

A respins apelul formulat de pârâtul Municipiul Iași împotriva sentinței civile nr. 1744/2017 din 11 octombrie 2017, pronunțată de Tribunalul Iași, secția I civilă, hotărâre pe care a păstrat-o.

Împotriva acestei decizii a declarat recurs pârâtul Municipiul Iași, prin Primar.

Recursul este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare, în considerarea argumentelor ce succed:

Potrivit dispozițiilor inițiale ale art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., în procesele pornite începând cu data intrării în vigoare a prezentei legi și până la data de 31 decembrie 2015 nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. a)-i) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., republicată, în cele privind navigația civilă și activitatea în porturi, conflictele de muncă și asigurări sociale, în materie de expropriere, în cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare, precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv.

Aplicarea acestei norme a fost prorogată succesiv, ultima dată până la 1 ianuarie 2019, prin articolul unic alin. (1) al Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 62/2015, precum și prin art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 95/2016 pentru prorogarea unor termene prevăzute de Legea nr. 2/2013.

Textul legal menționat a fost declarat neconstituțional prin decizia Curții Constituționale nr. 369/30 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582/20 iulie 2017, în ceea ce privește sintagma "precum și în alte cereri evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON inclusiv".

Prin decizia nr. 52 din 18 iunie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018, la care s-au conexat dosarele nr. x/2018 și nr. y/2018 ale Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 609 din 17 iulie 2018, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 27 din C. proc. civ., cu referire la art. 147 alin. (4) din Constituția României, s-a stabilit că efectele deciziei Curții Constituționale nr. 369 din 30 mai 2017 se produc cu privire la hotărârile judecătorești pronunțate după publicarea acesteia în Monitorul Oficial al României, în litigiile evaluabile în bani de până la 1.000.000 RON inclusiv, pornite ulterior publicării deciziei (20 iulie 2017).

Or, în speță, valoarea obiectului dedus judecății este de 251.402 RON.

Totodată, se reține că acțiunea a fost înregistrată pe rolul instanțelor judecătorești la 20 aprilie 2016, anterior publicării deciziei Curții Constituționale nr. 369/2017 în Monitorul Oficial.

Ca atare, având în vedere că decizia Curții de Apel Iași, atacată, este pronunțată într-un litigiu pornit anterior publicării deciziei de neconstituționalitate evocată mai sus, aceasta nu este incidentă cauzei pendinte, regimul juridic al căilor de atac susceptibile a fi exercitate în speță stabilindu-se potrivit art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013, astfel cum era în vigoare înainte de a fi declarat neconstituțional și anume, cu luarea în considerare a faptului că hotărârile pronunțate în cererile evaluabile în bani în valoare de până la 1.000.000 RON nu sunt susceptibile de recurs.

Pentru aceste considerente, recursul declarat în cauză este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâtul Municipiul Iași împotriva deciziei civile nr. 86 din data de 12 februarie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Iași, secția civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 18.09.2018.