ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ

ÎCCJ, decizie (scj.ro #84685)

CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #84685) (Înalta Curte de Casație și Justiție)

Plângere contra

actelor procurorului. Rezoluție de respingere de către parchet, în urma unei

verificări administrative, a plângerii privind activitatea unor procurori. Plângere

la instanță contra rezoluției

În cazul

în care plângerea unei persoane privind activitatea unor procurori a fost

verificată pe cale administrativă și respinsă prin rezoluție de către parchet,

această rezoluție neconstituind o măsură sau un act de urmărire penală, ea nu

poate fi atacată cu plângere la instanță.

Decizia

Secției

penale

nr.789 din

12

februarie

2002

Prin

încheierea

din 9

noiembrie

2001,

pronunțată

în

dosarul

nr.495/P/F/2001,

Curtea

de

Apel

Brașov

,

secția

penală

, a

respins

ca

inadmisibilă

plângerea

formulată

de A.D.

împotriva

comunicării

primite

de la

Parchetul

de

pe

lângă

Curtea

Supremă

de

Justiție

,

prin

care

i

se

aduce

la

cunoștință

în

urma

verificărilor

efectuate

nu

au

rezultat

date

sau

indicii

procurorii

vizațiar

fi

săvârșit

faptle

reclamate

.

Instanța

a

motivat

plângerea

nu

este

admisibilă

,

deoarece

reclamațiile

petentului

nu

au format

obiectul

unui

dosar

penal,

ci

au

declanșat

o

cercetare

administrativă

în

condițiile

art.121-131 din

Legea

nr.92/1992,

conchizând

într

-o

asemenea

situație

prevederile

art.275-278

C.proc.pen

.

nu

sunt

aplicabile

și

, ca

atare

,

nu

este

incidentă

nici

soluția

Curții

Constituționale

dată

prin

decizia

nr.486 din 2

decembrie

1997

referitoare

la

neconstituționalitatea

dispozițiilor

art.278

C.proc.pen

.

Recursul

declarat

de

petiționar

este

nefondat

.

Din

cuprinsul

adreselor

Parchetului

de

pe

lângă

Curtea

Supremă

de

Justiție

referitoare

la

plângerile

formulate de

petiționar

împotriva

unor

procurori

rezultă

acestea

,

neavând

caracterul

unor

plângeri

sau

denunțuri

în

sensul

prevederilor

art.222

și

art.223

C.proc.pen

.,

nu

au

fost

înregistrate

ca

dosare

penale

și

nu

au

fost

soluționate

prin

adoptarea

unor

soluții

de

neurmărire

;

ele

au

declanșat

numai

o

cercetare

administrativă

,

în

temeiul

art.121-131 din

Legea

nr.92/1992

pentru

organizarea

judecătorească

.

Curtea

constată

,

potrivit

art.278

C.proc.pen

.,

în

măsura

în

care a

fost

considerat

constituțional

prin

decizia

nr.486/1997 a

Curții

Constituționale

,

împotriva

măsurilor

sau

actelor

efectuate

de

procuror

ori

efectuate

pe

baza

dispozițiilor

date de

acesta

,

persoana

nemulțumită

de

soluționarea

plângerii

se

poate

adresa

justiției

în

temeiul

art.21 din

Constituție

,

ce

urmează

a se

aplica

în

mod direct;

dar

nu

orice

măsură

luată

de

procuror

poate

fi

astfel

contestată

,

ci

numai

cea

luată

în

cursul

unei

cercetări

penale

. Or, din

actele

menționate

mai

sus

rezultă

aspectele

sesizate

de

petiționar

referitoare

la

activitatea

celor

doi

procurori

nu

au format

obiectul cercetării penale, ci al unei anchete

administrative, situație în care prevederile art.278 C.proc.pen. și cele ale

art.21 din Constituție nu sunt aplicabile, astfel cum în mod legal a considerat

Curtea de Apel Brașov prin încheierea atacată.

Constatând că încheierea prin care s-a respins ca inadmisibilă plângerea

petiționarului este legală, recursul  a fost respins.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă