Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.06.2021
admis

ÎCCJ, decizie (scj.ro #175879)

HOTĂRÂRE
24.06.2021
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #175879) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

R O M Â N I A

Minuta deciziei nr. 51 Dosar nr. 1321/1/2021 Ședința din data de 24 iunie 2021

D E C I D E: Admite sesizarea formulată de Curtea de Apel Oradea - Secția penală și pentru cauze cu minori, în Dosarul nr. 11575/271/2019, prin care se solicită pronunțarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept: „Tipicitatea infracțiunii de violare a vieții private în modalitatea incriminată de art. 226 alin. (2) din Codul penal este condiționată de deținerea unor sunete, convorbiri ori imagini realizate fără drept, prin fotografierea, captarea sau înregistrarea de imagini, ascultarea cu mijloace tehnice sau înregistrarea audio a unei persoane aflate într-o locuință sau încăpere ori dependință ținând de acestea sau a unei convorbiri private?” Stabilește că tipicitatea infracțiunii de violare a vieții private în modalitatea incriminată de art. 226 alin. (2) din Codul penal nu este condiționată de deținerea unor sunete, convorbiri ori imagini realizate fără drept, prin fotografierea, captarea sau înregistrarea de imagini, ascultarea cu mijloace tehnice sau înregistrarea audio a unei persoane aflate într-o locuință sau încăpere ori dependință ținând de acestea sau a unei convorbiri private.

Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 iunie 2021 .

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,95
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 51/2021
instanțe În conformitate cu dispozițiile art. 476 alin. (10) din Codul de procedură penală cu referire la art. 473 alin. (5) din Codul de procedură penală, s-a solicitat punctul de vedere al instanțelor judecătorești asupra chestiunii de dr
ÎCCJ 2022-09-07
0,94
ÎCCJ, Secția penală
exclusiv dacă faptele, astfel cum au fost reținute prin decizia recurată, corespund tiparului de incriminare a celor pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului, fără posibilitatea de a reaprecia probatoriul administrat sau de a statua
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #232887)
convorbirile sau imaginile au fost divulgate, difuzate prezentate sau transmise, fără drept, către o altă persoană sau către public, excedând conținutului constitutiv al infracțiunii de violarea vieții private prevăzute de art.226 alin. (2)
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, decizie (scj.ro #202438)
Apel. Violarea vieții private în modalitatea prevăzută de art. 226 alin. (1), (5) din Codul penal. Tipicitate Cuprins pe materii: Drept procesual penal. Partea specială. Judecata. Apelul Drept penal. Partea specială. Infracțiuni contra pers
ÎCCJ 2025-02-05
0,93
ÎCCJ, Secția penală
intenția persoanei vătămate fiind evident aceea ca numai inculpatul să le vadă. (...) scopul persoanei vătămate era acela ca numai inculpatul să aibă acces la respectivele fișiere. Drept urmare, este irelevant că persoana vătămată este cea
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă