ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.09.2021

ÎCCJ, decizie (scj.ro #178522)

HOTĂRÂRE
13.09.2021
CAMERĂ
other
Citează această cauză
ÎCCJ, decizie (scj.ro #178522) (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)

Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii

Minuta deciziei nr. 16                                        Dosar nr. 1325/1/2021

Ședința din 13 septembrie 2021

Admite recursul în interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curții de Apel București și, în consecință, stabilește că:

În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 11 alin. (3) din Legea nr. 80/1995 privind statutul cadrelor militare, cu modificările și completările ulterioare, raportate la prevederile art. 60 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările și completările ulterioare, pensionarii militari decorați cu ordinul „Meritul Militar” clasele a III-a, a II-a și I beneficiază de un spor de 10%, 15% și, respectiv, 20% al cuantumului pensiei, fără însă ca prin aplicarea acestui spor pensia netă să poată fi mai mare decât media soldelor/salariilor lunare nete corespunzătoare soldelor/salariilor lunare brute cuprinse în baza de calcul al pensiei.

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Colegiul de conducere al Curții de Apel București cu privire la interpretarea dispozițiilor art. 108, coroborate cu cele ale art. 28 și art. 30 din Legea nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările și completările ulterioare, referitoare la sporul pentru contribuția la Fondul de pensie suplimentară, în sensul că acesta intră în baza de calcul al pensiei, fiind, prin urmare, supus plafonării prevăzute de art. 30 din aceeași lege sau este un drept care nu face parte din pensie, astfel că trebuie adăugat la cuantumul acesteia.

Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 13 septembrie 2021.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,96
ÎCCJ, Decizia nr. 16/2021
ă, constând în dovada că problema de drept care formează obiectul sesizării a fost soluționată în mod diferit prin hotărâri judecătorești definitive, care se anexează cererii, se constată că autorul sesizării a transmis instanței supreme, a
ÎCCJ 2025-09-15
0,95
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 302/2025
cu statut special care au plătit contribuție la Fondul pentru pensia suplimentară, spor ce nu are natura pensiei suplimentare, ci intră în cuantumul pensiei militare cu ocazia recalculării acesteia. 23. După cum se poate observa din interpr
ÎCCJ 2025-01-20
0,95
ÎCCJ, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, Decizia nr. 10/2025
iar nu ca un tot supus plafonului de 85%. 55. Astfel, prin Decizia nr. 16 din 13 septembrie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii a fost respinsă ca inadmisibilă sesizarea
ÎCCJ 2023-04-26
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 951/2023
care a formulat-o în cauză și în motivele de apel a argumentat că sporul de 9% pentru contribuția la constituirea fondului de pensie suplimentară - calculat în raport cu perioada de contribuție la acest fond special, prevăzut la art. 108 al
ÎCCJ 2021-03-15
0,94
Decizia nr. 13 din 15 martie 2021
judecătoreşti cu privire la problema de drept ce face obiectul sesizării, din care rezultă că deja există o jurisprudenţă bogată şi unitară în materie, în sensul că art. 30 din Legea nr. 223/2015 plafonează pensia militară la 85% din baza d
Sursă