ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 648/2021
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 648/2021 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2021)
Ședința publică din data de 25 martie 2021
Asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Circumstanțele cauzei
Prin decizia civilă nr. 2313 din 10 noiembrie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a respins, ca inadmisibile, recursurile declarate de pârâta A. împotriva deciziei nr. 204R din 29 mai 2020 și a deciziei nr. 422R din 24 iulie 2020, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă.
Calea de atac formulată în cauză
Împotriva acestei hotărâri a promovat contestație în anulare contestatoarea A., neîncadrată în drept și nemotivată.
Ulterior, după comunicarea hotărârii atacate, contestatoarea a arătat, prin notele scrise de la 22 martie 2021, în esență, că, în speță, nu l-a inundat pe vecinul său și că trebuia întocmită o notă de constatare de către un instalator autorizat, întrucât vecinul refuză să permită accesul în apartament.
Soluția și considerentele Înaltei Curți de Casație și Justiție
Analizând, cu prioritate, în temeiul art. 137 C. proc. civ., excepția inadmisibilității contestației în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte o va admite pentru considerentele ce succedă:
Analizând contestația în anulare, Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare, ce poate fi exercitată doar pentru ipotezele expres determinate prin dispozițiile art. 503 alin. (1) C. proc. civ. (contestația în anulare obișnuită, al cărei obiect poate fi numai hotărârile defintive) și ale art. 503 alin. (2) pct. 1 - 4 C. proc. civ. (contestația în anulare specială, al cărei obiect poate fi numai o hotărâre a instanței de recurs sau o hotărâre a instanței de apel care, potrivit legii, nu mai poate fi atacată cu recurs).
Cazurile în care poate fi promovată contestația în anulare obișnuită, care poate fi exercitată împotriva oricărei hotărâri definitive, este limitată la un singur motiv: contestatorul a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata.
Contestația în anulare specială, la rândul său, poate fi promovată în patru ipoteze, expres și limitativ prevăzute de art. 503 alin. (1) pct. 1 - 4 C. proc. civ., anume când:
hotărârea dată în recurs a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței și, deși se invocase excepția corespunzătoare, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acesteia;
dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale;
instanța de recurs, respingând recursul sau admițându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen;
instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză.
Prin urmare, pe calea contestației în anulare nu pot fi valorificate decât nereguli procedurale, iar nu relative la dezlegarea dată de instanță fondului raportului juridic dedus judecății.
În cauză, contestatoarea nu indică temeiul de drept al contestației în anulare și nu arată, în concret, care sunt motivele care să vizeze hotărârea contestată, limitându-se doar la a-și exprima nemulțumirile cu privire la soluțiile pronunțate în speța dedusă judecății și a arăta că instanțele au omis să cerceteze toate susținerile și probele privind temeinicia cererii sale de chemare în judecată, susținând că, în cauză, trebuia întocmită o notă de constatare de către un instalator autorizat.
În realitate, așa cum s-a arătat, contestatoarea este nemulțumită de modul cum a fost soluționat fondul cauzei și căile de atac pe care le-a declanșat succesiv în litigiul pendinte, însă pe calea contestației în anulare nu se pot valorifica eventualele greșeli de judecată, respectiv de apreciere a probelor sau de interpretare a unor dispoziții legale, contestația în anulare fiind o cale extraordinară de atac de retractare.
Prin urmare, Înalta Curte constată că cele arătate de contestatoare, prin motivele cererii de contestație în anulare, nu se încadrează în dispozițiile art. 503 alin. (1) C. proc. civ., după cum nu sunt susceptibile de încadrare în niciuna din ipotezele art. 503 alin. (1) pct. 1-4 C. proc. civ.
Având în vedere considerentele expuse, contestația în anulare va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei civile nr. 2313 din 10 noiembrie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțate în dosarul nr. x/2019.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 martie 2021.