ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1463/2021

Ședința publică din data de 23 iunie 2021

asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin decizia nr. 706 din 31 martie 2021, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a admis recursul declarat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 284/Ap din 19 martie 2020 a Curții de Apel Brașov, secția civilă. A casat decizia atacată și a trimis cauza, spre rejudecare, aceleiași curți de apel. A anulat recursul declarat de pârâta B. S.A. împotriva aceleiași decizii.

Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire B. S.A., potrivit art. 509 alin. (1) pct. 9 C. proc. civ., arătând că absența de la termenul de judecată a fost determinată de o avarie feroviară.

Pe fondul cererii, a invocat nulitatea absolută a deciziei atacate pronunțată de instanța civilă necompetentă a soluționa acțiuni civile privind bunuri provenite din săvârșirea de infracțiuni.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin rezoluția din 4 iunie 2021 a dispus efectuarea procedurilor de comunicare și a stabilit termen de judecată la 23 iunie 2021, în ședință publică, cu citarea părților.

II. Considerentele Înaltei Curți

Analizând cererea de revizuire, Înalta Curte constată următoarele:

Temeiul juridic al cererii, indicat de parte, este art. 509 alin. (1) pct. 9 C. proc. civ., potrivit căruia revizuirea poate fi cerută când partea a fost împiedicată să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voința sa.

Conform art. 511 alin. (2) C. proc. civ., în cazul prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 9, termenul de revizuire este de 15 zile și se socotește de la încetarea împiedicării.

Totodată, art. 181 C. proc. civ., referitor la calculul termenelor, stipulează la alin. (1) pct. 2 că, în situația în care termenul se socotește pe zile, nu intră în calcul ziua de la care începe să curgă termenul, nici ziua când acesta se împlinește, iar la alin. (2) în sensul că atunci când ultima zi a unui termen cade într-o zi nelucrătoare, termenul se prelungește până în prima zi lucrătoare care urmează.

Se reține că termenul de revizuire este un termen legal imperativ, a cărui nerespectare atrage decăderea din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac.

Or, în speță, cererea de revizuire a fost depusă la poștă la data de 28 mai 2021, revizuenta susținând că a fost împiedicată de un eveniment feroviar din 17 martie 2021 să participe la ședința de judecată la care s-a soluționat recursul prin decizia atacată pronunțată la 31 martie 2021.

Potrivit comunicatului de presă din 17 martie 2021, depus de revizuentă la dosar, traficul feroviar a fost oprit temporar pe ruta indicată, din cauza mai multor copaci prăbușiți pe calea ferată, personalul feroviar de specialitate intervenind încă din cursul nopții pentru ca circulația să se reia în condiții de siguranță.

Împotriva deciziei nr. 706/2021, atacată prin prezenta cerere de revizuire, B. S.A. a formulat și contestație în anulare, înregistrată la Înalta Curte la 8 aprilie 2021, soluționată prin decizia nr. 1098 din 19 mai 2021 pronunțată în dosarul nr. x/2021.

Se reține, față de elementele și datele prezentate, că exercitarea căii extraordinare de atac a revizuirii s-a făcut cu depășirea termenului de 15 zile prevăzut de art. 511 alin. (2) C. proc. civ., calculat de la încetarea împiedicării.

Astfel, înlăturarea impedimentului la care face referire revizuenta a avut loc încă din data de 17 martie 2021, potrivit dovezilor prezentate de aceasta și cel mai târziu la data de 31 martie 2021, când a avut loc ședința de judecată la care partea pretinde că nu s-a putut prezenta din motivul arătat.

Mai mult, se constată că formularea cererii de revizuire nu a respectat termenul prevăzut de art. 511 alin. (2) C. proc. civ. nici măcar în raport de data comunicării deciziei atacate, respectiv 10 mai 2021 și care se împlinea la 26 mai 2021.

Pentru cele ce preced, reținând sancțiunea reglementată de art. 185 alin. (1) C. proc. civ. pentru neîndeplinirea în termen a actului procedural (în cauză, exercițiul căii extraordinare de atac), cererea de revizuire va fi respinsă ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de B. S.A. împotriva deciziei nr. 706 din 31 martie 2021 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Definitivă.

Pronunțată astăzi, 23 iunie 2021, prin punerea soluției la dispoziția părților, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.