ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27 februarie 2013, petentul

N.I. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr.

8359/196/2009 al Curții de Apel Galați.

În motivarea cererii,

petentul a susținut că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită,

invocând, în primul rând, faptul că familia P. (familia părților civile) se

află în relații de prietenie cu magistrații din Brăila, făcând referire la

doamna I.M., prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila.

A mai arătat că a

formulat mai multe plângeri penale împotriva numitului P.I., toate soluționate

cu neînceperea urmării penale, iar litigiul dintre ei a fost amplu mediatizat

în presa locală, ceea ce în opinia sa „pune presiune asupra instanței".

Nu în ultimul rând a

invocat faptul că numita G.N., care este angajată ca jurist-consult la o firmă

a familiei P., ar fi nepoata vicepreședintelui Curții de Apel Galați.

În cuprinsul

informațiilor comunicate de Ministerul Justiției - Direcția elaborare acte

normative, studii și documentare, Serviciul judiciar, se prezintă etapele pe

care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat și motivele cererii

de strămutare, arătându-se că din verificările efectuate nu au rezultat indicii

că motivele invocate ar putea împiedica judecarea recursului și că nu sunt de

natură să pună la îndoială independența și imparțialitatea judecătorilor

investiți cu soluționarea cauzei.

Examinând actele și

lucrările dosarului în raport cu-motivele cererii de strămutare și cu

informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere

considerentele care urmează:

Potrivit art. 55 C.

proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte

de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor

ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau

calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori

când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea

inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii

instanței.

În speță, se constată

că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive

legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea

urmează a fi respinsă.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. 2 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petentul N.I. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8359/196/2009 al Curții de Apel

Galați.

Obligă petentul la

plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 2 mai 2013.

Procesat de GGC - DG