ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27 februarie 2013, petentul N.I. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8359/196/2009 al Curții de Apel Galați. În motivarea cererii, petentul a susținut că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită, invocând, în primul rând, faptul că familia P. (familia părților civile) se află în relații de prietenie cu magistrații din Brăila, făcând referire la doamna I.M., prim-procuror al Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila. A mai arătat că a formulat mai multe plângeri penale împotriva numitului P.I., toate soluționate cu neînceperea urmării penale, iar litigiul dintre ei a fost amplu mediatizat în presa locală, ceea ce în opinia sa „pune presiune asupra instanței". Nu în ultimul rând a invocat faptul că numita G.N., care este angajată ca jurist-consult la o firmă a familiei P., ar fi nepoata vicepreședintelui Curții de Apel Galați.

În cuprinsul informațiilor comunicate de Ministerul Justiției - Direcția elaborare acte normative, studii și documentare, Serviciul judiciar, se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat și motivele cererii de strămutare, arătându-se că din verificările efectuate nu au rezultat indicii că motivele invocate ar putea împiedica judecarea recursului și că nu sunt de natură să pună la îndoială independența și imparțialitatea judecătorilor investiți cu soluționarea cauzei. Examinând actele și lucrările dosarului în raport cu-motivele cererii de strămutare și cu informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează: Potrivit art. 55 C. proc.

pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii instanței. În speță, se constată că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a fi respinsă.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. 2 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul N.I. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 8359/196/2009 al Curții de Apel Galați. Obligă petentul la plata sumei de 100 RON, cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 2 mai 2013. Procesat de GGC - DG