ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1778/2020

Ședința publică din data de 24 septembrie 2020

Asupra cauzei de față, reține următoarele:

Prin decizia civilă nr. 132 din 12 martie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018, a fost admisă excepția nulității recursului invocată de intimați prin întâmpinare. S-a constatat nulitatea recursului declarat de pârâții A. și B. împotriva deciziei civile nr. 1284 din 10 octombrie 2019, pronunțată de Tribunalul Prahova, secția I civilă, în contradictoriu cu intimații reclamanți C. și D., pentru neîncadrarea în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 488 pct. 1-8 C. proc. civ.

Au fost obligați recurenții la plata către intimați a sumei de 600 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocațial.

2.1. Motivele cererii

Recurenții A. și B. au formulat cerere de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1) pct. 3 și pct. 5 C. proc. civ., prin care au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 132 din 12 martie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018.

2.2. Întâmpinarea

În termen procedural, intimații C. și D. au formulat întâmpinare, prin care au invocat, în principal, excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de soluționare a cauzei, excepția tardivității și excepția inadmisibilității cererii de revizuire, având în vedere că se solicită revizuirea unei decizii pronunțate într-o contestație în anulare a unei alte decizii prin care s-a respins, ca inadmisibilă, calea de atac a recursului.

2.3. Soluția și considerentele Înaltei Curți

În ceea ce privește excepția de necompetență materială în soluționarea cererii de revizuire, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispozițiilor art. 510 alin. (1) C. proc. civ., "Cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei revizuire se solicită". Alineatul 2 al aceluiași articol prevede că "În cazul dispozițiilor art. 509 alin. (1), pct. 8, cererea de revizuire se va îndrepta la instanța mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre. Dacă una dintre aceste instanțele de recurs la care se referă aceste dispoziții este Înalta Curte de Casație și Justiție, cererea de revizuire se va judeca de această instanță".

Așadar, competența soluționării cererii de revizuire aparține instanței care a pronunțat decizia a cărei revizuire se solicită, cu excepția situației în care revizuirea este întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1), pct. 8 C. proc. civ., când competența aparține instanței mai mare în grad față de instanța care a dat prima hotărâre.

În cauza de față, revizuenții au solicitat revizuirea deciziei civile nr. 132 din 12 martie 2020, pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția I civilă, în dosarul nr. x/2018, în temeiul art. 509 alin. (1), pct. 3 și pct. 5 C. proc. civ.

În aplicarea dispozițiilor legale precitate, rezultă că instanța competentă în soluționarea cererii de revizuire pendinte este Curtea de Apel Ploiești, în favoarea căreia Înalta Curte își va declina competența.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va declina competența de soluționare a cererii de revizuire, întemeiată pe dispozițiile art. 509 alin. (1), pct. 3 și pct. 5 C. proc. civ., formulată de revizuenții B. și A., în favoarea Curții de Apel Ploiești.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Ploiești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 septembrie 2020.