ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 954/2020

Ședința publică din data de 26 mai 2020

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 476 din data de 19 februarie 2020, pronunțată în dosarul nr. x/2019, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă a anulat recursul declarat de revizuenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 208 din data de 7 martie 2019 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă, reținând că recurenta-revizuentă nu a arătat care sunt criticile de nelegalitate ale deciziei atacate și că, în cauză, nu au fost identificate motive de ordine publică, care să poată fi invocate din oficiu, în condițiile art. 489 alin. (3) C. proc. civ.

Împotriva acestei decizii a exercitat calea extraordinară de atac a revizuirii recurenta S.C. A. S.R.L.

În dezvoltarea motivelor de revizuire, revizuenta a susținut, pe de o parte, că "hotărârea a cărei revizuire se solicită se întemeiază pe infracțiunea de faptă mincinoasă, dovedită de decizia penală nr. 406/A/2014", iar, pe de altă parte, că aceasta "se întemeiază pe o prevedere neconstituțională după ce hotărârea a devenit definitivă", încălcările dispozițiilor constituționale reglementate de art. 41 și art. 44 din Constituția României continuând să producă efecte cauzatoare de prejudicii.

A arătat că înțelege să solicite corectarea erorilor judiciare comise de către organele judiciare cu ocazia stabilirii situației de fapt reținute în decizia nr. 476 din data de 19 februarie 2020, susținând că aceste erori au generat fapte ce nu au fost cunoscute de către instanțele care au soluționat cererea de revendicare, ce formează obiectul dosarului nr. x/2017, și, implicit, a dosarului nr. x/2019

Totodată, a subliniat că, prin hotărârea ce se solicită a fi revizuită, a fost soluționat fondul cauzei fără a se cunoaște raportul juridic de drept substanțial și pronunțarea unei soluții de achitare, respectiv de încetare a procesului penal ce a făcut obiectul dosarului nr. x/2008

În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 453 alin. (1) lit. b) și f) din noul C. proc. pen.

Cererea de revizuire a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 28 aprilie 2020, sub nr. x/2020, fiind repartizată aleatoriu, spre soluționare, completului nr. 2.

Prin rezoluția din data de 4 mai 2020, a fost fixat termen de judecată la 26 mai 2020, iar, în ședința publică de azi, raportat la dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., instanța a invocat excepția inadmisibilității prezentei căi de atac și a reținut cauza în pronunțare în raport de excepția invocată.

Analizând cererea de revizuire prin prisma excepției inadmisibilității, invocate în raport de dispozițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Prin dispozițiile art. 10 alin. (1) C. proc. civ., legiuitorul a impus în sarcina părților îndeplinirea actelor de procedură în condițiile, ordinea și termenele stabilite de lege sau de judecător, iar, potrivit art. 457 alin. (1) din același cod, hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele reglementate de aceasta.

Prin urmare, revine persoanei interesate obligația de a sesiza jurisdicția competentă, în condițiile legii procesual civile, aceeași pentru toți subiecții de drept aflați în situații identice.

Aceleași exigențe exclud examinarea unei cereri sau căi de atac exercitate în alte condiții decât cele determinate de dreptul intern prin legea procesuală.

Ca atare, între alte cerințe ce se impun a fi întrunite cumulativ pentru exercitarea oricărei căi de atac este și cea privind existența unei hotărâri susceptibile de a fi supusă controlului judiciar pe calea procedurală aleasă de către parte.

În speța de față, decizia nr. 476 din data de 19 februarie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, prin care a fost anulat recursul declarat de revizuenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei nr. 208 din data de 7 martie 2019 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă, a fost pronunțată în procedura de filtrare a recursului, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ.

Aceste dispoziții legale prevăd că, în cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute la art. 488 C. proc. civ., anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac.

Ca atare, legiuitorul a optat ca deciziile pronunțate în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ. să nu fie supuse niciunei căi de atac, sintagma folosită cuprinzând atât căile de atac ordinare, cât și pe cele extraordinare, având în vedere că din modalitatea în care este redactat textul rezultă că legea nu face nicio distincție în acest sens.

Or, unde legea nu distinge, nici judecătorul nu poate face vreo distincție (ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus).

În ceea ce privește însă decizia pronunțată în procedura de filtrare a recursului, procedură specifică doar pentru recursurile date în competența Înaltei Curți de Casație și Justiție, interdicția de a se face uz de căile de atac are aplicabilitate doar pentru căile de atac extraordinare - contestație în anulare și revizuire -, având în vedere că o decizie pronunțată în etapa procesuală a recursului nu este niciodată susceptibilă de a fi atacată cu o cale de atac ordinară.

Prin urmare, în aplicarea dispozițiilor enunțate, împotriva deciziei civile nr. 476 din data de 19 februarie 2020 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă nu poate fi exercitată nicio cale de atac extraordinară, așadar, nici revizuire.

În raport de cele anterior reținute și de dispozițiile legale evocate, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 476 din data de 19 februarie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta S.C. A. S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 476 din data de 19 februarie 2020, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 mai 2020.