ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 15 decembrie 2020, sub nr. x/2020, contestatorul A. a formulat cerere privind durata procesului în dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel Suceava, secția penală.

Prin Sentința penală nr. 140 din data de 14 decembrie 2020 pronunțată în dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Suceava, secția penală, în baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. a) C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă contestația formulată de petentul A. împotriva Deciziei penale nr. 388 din 7 septembrie 2020 a Tribunalului Suceava.

Examinând actele dosarului și cererea formulată, în conformitate cu dispozițiile art. 4881 și următoarele C. proc. pen., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Înalta Curte reține că instituția prevăzută de art. 4881 și următoarele din C. proc. pen. a fost reglementată de legiuitorul român în considerarea obligațiilor ce decurg în sarcina statului din prevederile art. 6 și art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, respectiv crearea unui sistem judiciar eficient, capabil să soluționeze cauzele penale într-un termen rezonabil și să asigure, la nivelul legislației naționale, un remediu efectiv persoanelor care pretind vătămări ale drepturilor consacrate de Convenție.

Exercitarea contestației privind durata procesului penal este supusă, însă, unor condiții expres prevăzute de art. 4881 alin. (2) și (3) C. proc. pen., referitoare la: subiecții procesuali îndrituiți să recurgă la acest remediu (limitativ prevăzuți de lege), tipul de cauze a căror durată poate fi cenzurată (enumerate explicit în cuprinsul normei menționate), respectiv termenele minime a căror împlinire trebuie să intervină anterior sesizării judecătorului de drepturi și libertăți sau instanței competente, după caz.

În acest sens, potrivit dispozițiilor art. 4881 alin. (3) din C. proc. pen., contestația privind durata procesului penal poate fi formulată:

b) după cel puțin un an de la trimiterea în judecată, pentru cauzele aflate în cursul judecății în primă instanță;

c) după cel puțin 6 luni de la sesizarea instanței cu o cale de atac, pentru cauzele aflate în căile de atac ordinare sau extraordinare.

Norma legală evocată consacră, așadar, în mod explicit, cerința existenței unei cauze penale aflate în cursul judecății în primă instanță sau într-o cale de atac ordinară sau extraordinară, marcând, totodată, și momentul de început al termenului, prevăzut de legiuitor ca cerință de sesizare a instanței, în procedura analizată.

Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituția României.

C. proc. pen. reglementează hotărârile susceptibile de a fi supuse examinării, căile de atac care pot fi exercitate împotriva acestora, termenele de declarare și motivele pentru care se poate cere reformarea hotărârilor.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

În acest sens, Înalta Curte constată că, A. a formulat cerere privind durata procesului, în dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel Suceava, secția penală, având ca obiect soluționarea contestației formulate de contestatorul A., împotriva Deciziei penale nr. 388 din data de 7 septembrie 2020 pronunțată de Tribunalul Suceava în dosar nr. x/2020 prin care s-a soluționat contestația formulată de contestatorul A. împotriva Sentinței penale nr. 110 din 14 iulie 2020 a Judecătoriei Vatra Dornei, pronunțată în dosarul nr. x/2020.

Prin Sentința penală nr. 110 din 14 iulie 2020 a Judecătoriei Vatra Dornei, pronunțată în dosarul nr. x/2020, în temeiul art. 459 alin. (5) C. proc. pen., s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuentul A., împotriva Deciziei nr. 82 din 18 februarie 2020 a Tribunalului Suceava, pronunțată în dosarul nr. x/2019, și a soluțiilor pronunțate în dosarul de fond nr. x/2017, ca inadmisibilă.

Ca urmare, prezenta solicitare nu vizează o cauză dintre cele enumerate limitativ de dispozițiile art. 4881 alin. (3) din C. proc. pen.

Față de aspectele anterior menționate, Înalta Curte, va respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de contestatorul A. privind durata procesului în dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel Suceava, secția penală.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de contestatorul A. privind durata procesului în dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel Suceava, secția penală.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 ianuarie 2021.

GGC - CL