ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra cauzei penale în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 23 decembrie 2020, sub nr. x/2020, contestatorul A. a formulat contestație privind durata procesului penal în Dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Prin Încheierea nr. 11 din 10 decembrie 2020 pronunțată în Dosarul nr. x/2020, Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins, ca inadmisibilă, contestația privind durata procesului penal formulată de contestatorul A. privind Dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Examinând contestația formulată, în raport de actele dosarului și în conformitate cu dispozițiile art. 4881 și următoarele din C. proc. pen., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Înalta Curte reține că instituția prevăzută de art. 4881 și următoarele din C. proc. pen. a fost reglementată de legiuitorul român în considerarea obligațiilor ce decurg în sarcina statului din prevederile art. 6 și art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, respectiv crearea unui sistem judiciar eficient, capabil să soluționeze cauzele penale într-un termen rezonabil și să asigure, la nivelul legislației naționale, un remediu efectiv persoanelor care pretind vătămări ale drepturilor consacrate de Convenție.

Exercitarea contestației privind durata procesului penal este supusă, însă, unor condiții expres prevăzute de art. 4881 alin. (2) și (3) C. proc. pen., referitoare la: subiecții procesuali îndrituiți să recurgă la acest remediu (limitativ prevăzuți de lege), tipul de cauze a căror durată poate fi cenzurată (enumerate explicit în cuprinsul normei menționate), respectiv termenele minime a căror împlinire trebuie să intervină anterior sesizării judecătorului de drepturi și libertăți sau instanței competente, după caz.

În acest sens, potrivit dispozițiilor art. 4881 alin. (3) din C. proc. pen., contestația privind durata procesului penal poate fi formulată:

b) după cel puțin un an de la trimiterea în judecată, pentru cauzele aflate în cursul judecății în primă instanță;

c) după cel puțin 6 luni de la sesizarea instanței cu o cale de atac, pentru cauzele aflate în căile de atac ordinare sau extraordinare.

Norma legală evocată consacră, așadar, în mod explicit, cerința existenței unei cauze penale aflate în cursul judecății în primă instanță sau într-o cale de atac ordinară sau extraordinară, marcând, totodată, și momentul de început al termenului, prevăzut de legiuitor ca cerință de sesizare a instanței, în procedura analizată.

În același timp, o cerință implicită pentru admisibilitatea contestației este aceea ca, în cauza a cărei durată rezonabilă se contestă, să nu se fi dispus o soluție anterior declanșării procedurii prevăzute de art. 4881 și urm. din C. proc. pen.

Normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 din Constituția României.

Inadmisibilitatea reprezintă o sancțiune procedurală care intervine atunci când părțile implicate în proces efectuează un act pe care legea nu îl prevede sau îl exclude, precum și în situația când se încearcă exercitarea unui drept epuizat pe o altă cale procesuală ori chiar printr-un act neprocesual.

În acest sens, Înalta Curte constată, pe de o parte, că A. a formulat contestația privind durata procesului, în Dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, având ca obiect soluționarea contestației privind durata procesului penal formulată de contestatorul A. vizând Dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel Suceava, astfel că solicitarea sa nu vizează o cauză dintre cele enumerate limitativ de dispozițiile art. 4881 alin. (3) din C. proc. pen.

Pe de altă parte, se reține că, Dosarul nr. x/2020 al Curții de Apel Suceava a cărui tergiversare este invocată de contestator, a fost deja soluționat prin Încheierea nr. 11 din 10 decembrie 2020 anterior menționată.

Prin urmare, atâta timp cât sesizarea petentului vizează o cauză care a fost deja soluționată și care nici nu s-a aflat pe rolul instanței o perioadă mai mare de 6 luni, Înalta Curte de Casație și Justiție conchide că nu este îndeplinită situația premisă prevăzută de dispozițiile art. 4881 alin. (3) din C. proc. pen., care să deschidă contestatorului calea unei contestații privind durata procesului penal.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. privind durata procesului ce face obiectul Dosarului nr. x/2020 al Curții de Apel Suceava.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. privind durata procesului ce face obiectul Dosarului nr. x/2020 al Curții de Apel Suceava.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03 februarie 2021.

GGC - GV