ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra cauzei de față, în baza actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 23 decembrie 2020, sub nr. x/2020, contestatorul A. a formulat contestație privind durata procesului penal în Dosarul nr. x/2019 al Curții de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori.

Prin Încheierea nr. 49 din 27 mai 2020 pronunțată în Dosarul nr. x/2019, Curtea de Apel Suceava, secția penală și pentru cauze cu minori, a respins, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 43/28.01.2020 a Tribunalului Suceava, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. x/2019.

Examinând contestația formulată, în raport de actele dosarului și în conformitate cu dispozițiile art. 4881 și următoarele din C. proc. pen., Înalta Curte constată că aceasta este inadmisibilă, pentru considerentele ce se vor arăta în continuare.

Înalta Curte reține că instituția prevăzută de art. 4881 și următoarele din C. proc. pen. a fost reglementată de legiuitorul român în considerarea obligațiilor ce decurg în sarcina statului din prevederile art. 6 și art. 13 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, respectiv crearea unui sistem judiciar eficient, capabil să soluționeze cauzele penale într-un termen rezonabil și să asigure, la nivelul legislației naționale, un remediu efectiv persoanelor care pretind vătămări ale drepturilor consacrate de Convenție.

Exercitarea contestației privind durata procesului penal este supusă, însă, unor condiții expres prevăzute de art. 4881 alin. (2) și (3) C. proc. pen., referitoare la: subiecții procesuali îndrituiți să recurgă la acest remediu (limitativ prevăzuți de lege), tipul de cauze a căror durată poate fi cenzurată (enumerate explicit în cuprinsul normei menționate), respectiv termenele minime a căror împlinire trebuie să intervină anterior sesizării judecătorului de drepturi și libertăți sau instanței competente, după caz.

Astfel, potrivit art. 4881 alin. (3) lit. c) din C. proc. pen., sesizarea poate fi formulată după cel puțin 6 luni de la sesizarea instanței cu o cale de atac, pentru cauzele aflate în căile de atac ordinare sau extraordinare.

Pornind de la acest criteriu se constată că punctul de plecare pentru analizarea acestei durate rezonabile este dat de înregistrarea căii de atac la instanță, pentru cauzele aflate în căile de atac (ordinare sau extraordinare).

Față de acest aspect, Înalta Curte reține că, contestația formulată de petentul A. a fost înregistrată la data de 28.02.2020 pe rolul Curții de Apel Suceava, formându-se Dosarul nr. x/2019, cu termen repartizat automat la data de 08.04.2020. În ceea ce privește parcursul dosarului, din fișa ECRIS, aflată la dosar, se observă următoarele:

- la data de 08.04.2020 cauza a fost suspendată de drept pe durata stării de urgență, în temeiul art. 43 alin. (2) din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură;

- la data de 27.05.2020 cauza a fost soluționată, fiind pronunțată Încheierea nr. 49, prin care a fost respinsă, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. împotriva încheierii nr. 43/28.01.2020 a Tribunalului Suceava, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. x/2019.

Pe de o parte, Înalta Curte observă că în soluționarea căii de atac formulată de petentul A. la Curtea de Apel Suceava nu s-a depășit termenul rezonabil, având în vedere că cererea sa a fost introdusă la data de 28.02.2020 și a fost soluționată la data 27.05.2020.

Pe de altă parte, se reține că, Dosarul nr. x/2019 al Curții de Apel Suceava a cărui tergiversare este invocată de contestator, a fost deja soluționat prin Încheierea nr. 49 din 27 mai 2020 anterior menționată.

O cerință implicită pentru admisibilitatea contestației privind durata procesului penal este aceea ca, în cauza a cărei durată rezonabilă se contestă, să nu se fi dispus o soluție anterior declanșării procedurii prevăzute de art. 4881 și urm. din C. proc. pen.

Prin urmare, atâta timp cât sesizarea petentului vizează o cauză care a fost deja soluționată și care nici nu s-a aflat pe rolul instanței o perioadă mai mare de 6 luni, Înalta Curte de Casație și Justiție conchide că nu este îndeplinită situația premisă prevăzută de dispozițiile art. 4881 alin. (3) din C. proc. pen., care să deschidă contestatorului calea unei contestații privind durata procesului penal.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, va respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. privind durata procesului ce face obiectul Dosarului nr. x/2019 al Curții de Apel Suceava.

În temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., va obliga contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatorul A. privind durata procesului ce face obiectul Dosarului nr. x/2019 al Curții de Apel Suceava.

Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 03 februarie 2021.

GGC - GV