ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2718/2018

Ședința publică din data de 12 iunie 2018

Asupra recursului de față, constată următoarele:

Prin încheierea din 09.02.2016, pronunțată în dosarul nr. x/2016, Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie a suspendat, în temeiul art. 242 pct. 2 C. proc. civ., judecata recursului declarat de Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva deciziei civile nr. 2202/11.12.2015, pronunțată de Tribunalul București, secția a IV-a civilă, în dosarul nr. x/2011, iar prin încheierea din 02.05.2017 a pus în vedere recurentei să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente cererii de recuzare a completului de judecată învestit cu soluționarea recursului.

Împotriva acestor două încheieri, Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor a declarat recurs.

În motivare, autoarea căii de atac a invocat dispozițiile art. 304 pct. 3, 5, 7, 9 și 10 C. proc. civ. și a susținut că este legal scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.

În continuare, a subliniat că părțile vătămate contestă paragrafele trei, patru, cinci, șase și șapte ale celei de-a doua pagini din decizia atacată și solicită instanțelor inferioare să sesizeze Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea pronunțării unor hotărâri prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept.

De asemenea, recurenta a susținut că judecătorii care au pronunțat decizia atacată au fost și sunt incompatibili, continuă să aplice abuziv dispozițiile art. 24

1

din Legea nr. 304/2004, ignoră Constituția României și nu respectă tratatele internaționale și Declarația Universală a Drepturilor Omului.

În final, a arătat că părțile vătămate sunt obligate să conteste amenzile aplicate abuziv de instanțele de judecată.

Luând în examinare, cu prioritate, chestiunea timbrajului, instanța supremă reține că, potrivit art. 1 și art. 11 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, astfel cum a fost modificată, completată și rectificată, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru.

Pe de altă parte, O.G. nr. 32/1995 a instituit obligativitatea aplicării și a timbrului judiciar, în cazurile în care se percepe taxa judiciară de timbru.

În conformitate cu prevederile alin. (1) al art. 20 din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se datorează și se plătesc anticipat, iar alin. (2) al aceluiași articol stabilește că în măsura în care taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.

Articolul 20 alin. (3) din lege statuează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.

În speță, recurenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, potrivit dovezii aflate la dosarul cauzei .

În acest context, trebuie subliniat că, deși prin cererea de recurs Asociația pentru Cinstirea Eroilor a susținut că este legal scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar și a arătat că, în situația în care se apreciază că nu se află în această ipoteză, înțelege să solicite acordarea ajutorului public judiciar, aceasta nu a formulat o cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru și nici o cerere de acordare de facilități la plata taxei judiciare de timbru, în forma și în condițiile prevăzute de actele normative incidente.

Așa fiind, constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare, până la termenul de judecată stabilit în cauză, respectiv 12.06.2018 și că, în cauză, nu operează scutirea legală - personală sau ca obiect - de obligația timbrării, Înalta Curte, dând eficiență dispozițiilor textelor de lege evocate mai sus, va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează ca netimbrat recursul declarat de recurenta Asociația pentru Cinstirea Memoriei Eroilor împotriva încheierilor din 09.02.2016 și 02.05.2017, pronunțate de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr. x/2016.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,12 iunie 2018.