ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 593/2019

Ședința publică din data de 21 martie 2019 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, prin decizia nr. 3796, pronunțată la data de 27 septembrie 2018, de Completul de Filtru, în dosarul nr. x/2016, a anulat, ca tardiv formulat, recursul declarat de recurenta- reclamantă A. împotriva deciziei civile nr. 1734 A din 19 octombrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a civilă. Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare, reclamanta A.. Față de dispozițiile art. 248 alin. (1) Noul C. proc. civ., examinând, cu prioritate, admisibilitatea contestației în anulare, Înalta Curte reține următoarele: Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac de retractare admisibilă numai în cazurile limitativ prevăzute de dispozițiile art. 503 din C. proc.

civ. Astfel, potrivit art. 503 din C. proc. civ., "(1) Hotărârile definitive pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când contestatorul nu a fost legal citat și nici nu a fost prezent la termenul când a avut loc judecata. (2) Hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare atunci când: 1. hotărârea dată în recurs a fost pronunțată de o instanță necompetentă absolut sau cu încălcarea normelor referitoare la alcătuirea instanței și deși se invocase excepția corespunzătoare, instanța de recurs a omis să se pronunțe asupra acesteia; 2. când dezlegarea dată este rezultatul unei erori materiale; 3. când instanța de recurs respingând recursul sau admițându-l în parte, a omis să cerceteze vreunul dintre motivele de casare invocate de recurent în termen; 4. când instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unuia dintre recursurile declarate în cauză.

Alin. (2) al art. 503 C. proc. civ. face referire la hotărârile instanței de recurs și motivele pentru care acestea pot fi atacate cu contestație în anulare. În raport cu aceste prevederi, contestația în anulare exercitată în alte condiții decât cele expres reglementate nu poate fi primită. Această concluzie este susținută și de principiul legalității căilor de atac, principiu reglementat prin dispozițiile art. 457 C. proc. civ. potrivit cărora hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta, indiferent de mențiunile din cuprinsul ei. Este necesar însă, ca aspect de admisibilitate, ca pe lângă motivele expres și limitativ prevăzute de lege, hotărârea împotriva căreia se îndreaptă contestația în anulare să fie susceptibilă de exercițiul acestei căi de atac.

Or, în speță, se constată că prin Decizia nr. 3796 din 27 septembrie 2018 supusă contestației în anulare a fost anulat, ca tardiv formulat, recursul declarat de reclamanta A. împotriva deciziei civile nr. 1734 A din 19 octombrie 2017 a Curții de Apel București, secția a VI-a civilă. Această decizie a fost pronunțată în procedura filtru reglementată de art. 493 C. proc. civ., fiind incidente dispozițiile alin. (5) ale acestui articol, conform cărora "În cazul în care completul este în unanimitate de acord că recursul nu îndeplinește cerințele de formă, că motivele de casare invocate și dezvoltarea lor nu se încadrează în cele prevăzute de art. 488 (...) anulează sau, după caz, respinge recursul printr-o decizie motivată, pronunțată, fără citarea părților, care nu este supusă niciunei căi de atac." Rezultă că demersul contestatoarei s-a îndreptat împotriva unei decizii pronunțată în procedura filtru, nesusceptibilă de vreo cale de atac.

Prin urmare, întrucât hotărârea menționată nu are deschisă nicio cale de atac, în temeiul art. 508 din C. proc. civ., contestația în anulare va fi respinsă, ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea A. împotriva deciziei nr. 3796 din 27 septembrie 2018, pronunțate de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în dosarul nr. x/2016, ca inadmisibilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 21 martie 2019.