ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3061/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. nr. 199 din data de 18 februarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă, au fost respinse apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău și de reclamantul A. împotriva sentinței civile nr. 1006/D din 24.10.2016, pronunțată de Tribunalul Bacău, ca nefondate. A fost admis apelul formulat de Statui Român prin Ministerul Finanțelor Publice, a fost schimbată, în parte, sentința civilă apelată. A fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a Statului Român prin Ministerul Finanțelor Publice cu privire la capătul de cerere reprezentând drepturi salariale și a fost respinsă cererea privind drepturi salariale aferente perioadei 2008-2014, ca fiind îndreptate împotriva unei persoane tară calitate procesuală pasivă. Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței civile apelate.

Decizia a fost pronunțată cu mențiunea căii de atac a recursului.

Împotriva acestei decizii, reclamantul A. și pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, reprezentat de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași prin Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bacău au formulat recursuri, cu a căror soluționare a fost învestită Înalta Curte de Casație și Justiție în prezenta cauză.

Recursurile au fost înregistrate pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, și repartizate completului C5 la data de 27 aprilie 2018.

La data de 4 iunie 2018 a fost întocmit raportul asupra admisibilității în principiu a recursurilor, care a fost însușit de membrii completului de judecată, iar la data de 14 iunie 2018 s-a dispus comunicarea raportului către părțile în litigiu.

Conform dovezilor aflate la filele 47 - 50 din dosar, raportul a fost comunicat părților la data de 25 iunie 2018.

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a depus punct de vedere la raport, prin care a solicitat respingerea recursului reclamantului, ca inadmisibil.

Analizând recursurile, Înalta Curte urmează să le respingă, ca inadmisibile, pentru următoarele considerente;

Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. "Sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs".

Conform art. 483 alin. (2) C. proc. civ. "Nu sunt supuse recursului hotărârile pronunțate în cererile având ca obiect cererile privind repararea prejudiciilor cauzate prin erori judiciare".

Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege.

Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie tăcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia.

Față de obiectul cererii de chemare în judecată, prin care reclamantul a solicitat repararea pagubei materiale și morale în caz de eroare judiciară, în raport de dispozițiile legale anterior menționate, decizia atacată, care este definitivă, nu mai este supusă recursului.

În consecință, Înalta Curte de Casație și Justiție, fiind învestită cu judecata unei căii de atac neprevăzută de lege, urmează să respingă, ca inadmisibile, recursurile formulate în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibile, recursurile declarate de reclamantul A. și de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Bacău împotriva deciziei civile nr. 199 din data de 18 februarie 2018 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția I civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 20.09.2018.