ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2433/2018

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin încheierea de ședință din data de 4 mai 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a trimis cererea formulată de petenta A. privind strămutarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 al Curții de Apel București la completul CC3, în temeiul art. 107 alin. (1) și (3) din Hotărârea CSM nr. 1375/2015.

Împotriva acestei încheieri, A. a formulat cerere de revizuire.

Analizând excepția inadmisibilității cererii de revizuire, invocată din oficiu, Înalta Curte reține următoarele:

Conform dispozițiilor art. 322 alin. (1) C. proc. civ., obiect al cererii de revizuire pot fi hotărârile date de instanțe de recurs, atunci când acestea evocă fondul.

Evocarea fondului de către instanța de recurs, ca expresie a uneia din condițiile prealabile de admisibilitate a cererii de revizuire, presupune fie stabilirea unei alte situații de fapt decât cea care fusese reținută în etapele procesuale anterioare, fie aplicarea altor dispoziții legale la împrejurările de fapt ce fuseseră pe deplin stabilite, în oricare din ipoteze urmând să se dea o altă dezlegare raportului juridic dedus judecății decât cea care fusese aleasă până în acel moment.

Condiția ca hotărârea a cărei revizuire se cere să evoce fondul pricinii este impusă de caracterul acestei căi extraordinare de atac, care este o cale de retractare, prin care se cere instanței de judecată care a soluționat fondul unui proces să revină asupra hotărârii atacate, invocându-se împrejurări noi care, de regulă, s-au ivit ulterior pronunțării hotărârii.

Regula prevăzută de ari 322 alin. (1) C. proc. civ. este în sensul că hotărârea supusă revizuirii este o hotărâre prin care s-a rezolvat fondul pretenției ce a fost dedusă judecății.

Această condiție nu este îndeplinită în cauză, câtă vreme în speță hotărârea împotriva căreia s-a formulat cererea de revizuire este o încheiere de ședință, prin care a instanța a trimis cererea formulată de petenta A. privind strămutarea procesului ce formează obiectul dosarului nr. x/2016 al Curții de Apel București la completul CC3, în temeiul art. 107 alin. (1) și (3) din HCSM nr. 1375/2015.

Drept consecință, văzând dispozițiile art. 322 alin. (1) C. proc. civ. coroborat cu art. 326 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuenta A. împotriva încheierii de ședință din data de 4 mai 2018 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14.06.2018.