ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 232/2019

Asupra contestației de față, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 28/FCJI din 17 aprilie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori - noul C. proc. pen., în temeiul art. 107 alin. (1) raportat la art. 103 alin. (6) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, s-a admis sesizarea formulată de Tribunalul de Mare Instanță din Valenciennes, în Dosarul cu nr. de referință x, pentru executarea mandatului european de arestare emis la data de 16 aprilie 2019 de către magistrat A., înlocuitor al procurorului Republicii Franceze, mandat fundamentat pe mandatul național de arestare emis la data de 16 aprilie 2019 în Dosarul cu numărul de referință la parchet x, respectiv cu numărul de referință la instrucție x, de către judecător de instrucție B., din cadrul Tribunalului de Mare Instanță din Valenciennes (Franța), pe numele persoanei solicitate C.

S-a constatat că persoana solicitată C. nu a consimțit la predare și nu a renunțat la drepturile conferite de regula specialității.

S-a dispus predarea persoanei solicitate C., cetățean român, aflată în stare de reținere în Centrul de Reținere și Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Iași către autoritatea judiciară emitentă - Tribunalul de Mare Instanță din Valenciennes, în baza mandatului european de arestare emis la data de 16 aprilie 2019 de către magistrat A., substitut al procurorului Republicii Franceze, în dosarul cu nr. de referință x, fundamentat pe mandatul național de arestare emis la 16 aprilie 2019 în dosarul cu numărul de referință la parchet x, respectiv cu numărul de referință la instrucție x, de către judecător de instrucție B., din cadrul Tribunalului de Mare Instanță din Valenciennes, mandat emis în vederea cercetării pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:

- "escrocherie în bandă organizată", prev. și pedepsite de art. 313 - 2 alin. (7), art. 313 - 1 alin. (1), art. 132 - 71 C. pen. francez și art. 313 - 2 alin. (7), art. 313 - 7, art. 313 - 8, art. 131 - 26 - 2 C. pen. francez;

- "escrocherie în bandă organizată", prev. și pedepsite de art. 313 - 2 alin. (7), art. 313 - 1 alin. (1), art. 132 - 71 C. pen. francez și art. 313 - 2 alin. (7), art. 313 - 7, art. 313 - 8, art. 131 - 26 - 2 C. pen. francez;

- "fals: modificarea frauduloasă a adevărului într-un act", prev. și pedepsite de art. 441 - 1 C. pen. francez și art. 441 - 1 alin. (2), art. 441 - 10, art. 441 - 11 C. pen. francez

- "utilizarea falsului în acte", prev. și pedepsite de art. 441 - 1 C. pen. francez și art. 441 - 1 alin. (2), art. 441 - 10, art. 441 - 11 C. pen. francez;

- "fals într-un document administrativ care stabilește un drept, o identitate, o calitate sau o acordare a unei autorizații", prev. și pedepsite de art. 441 - 1 alin. (1), art. 441 - 12 alin. (1), art. 441 - 10, art. 441 - 11, art. 131 - 26 - 2 C. pen. francez;

- "utilizarea falsului într-un document administrativ care stabilește un drept, o identitate, o calitate sau o acordare a unei autorizații", prev. și pedepsite de art. 441 - 1 alin. (1), art. 441 - 2 alin. (1), art. 441 - 10, art. 441 - 11, art. 131 - 26 - 2 C. pen. francez;

- "ascunderea unei crime în bandă organizată" prev. de art. 321 - 1 alin. (1), art. 321 - 2 2° alin. (1), art. 132 - 71 C. pen. francez și pedepsite prin art. 321 - 2 alin. (1), art. 321 - 3, art. 321 - 9, art. 321 - 11 C. pen. francez;

- "spălare de bani agravată: ajutor în bandă organizată la justificarea neadevărată de origine a bunurilor sau veniturilor de autorul unei infracțiuni", prev. de art. 324 - 2 2°, art. 324 - 1 alin. (1), art. 132 - 71 C. pen. francez și pedepsite prin art. 324 - 2 alin. (1), art. 324 - 3, art. 324 - 7, art. 324 - 8 C. pen. francez;

- "participarea la o conspirație criminală pentru a pregăti o infracțiune pedepsită cu 10 ani de închisoare", prev. de art. 450 - 1 alin. (1), alin. (2) C. pen. francez și pedepsite prin art. 450 - 1 alin. (2), art. 450 - 3, art. 450 - 5 C. pen. francez;

- "nejustificarea de resurse (fonduri) în bandă organizată" prev. de art. 324 - 2 2°, art. 324 - 1 alin. (1), art. 132 - 71 C. pen. francez și pedepsite prin art. 324 - 2 alin. (1), art. 324 - 3, art. 324 - 7, art. 324 - 8 C. pen. francez (durata maximă a pedepsei care se poate aplica pentru infracțiuni fiind de 10 ani închisoare), sub condiția prevăzută de art. 97 alin. (2) din Legea 302/2004.

S-a constatat că persoana solicitată C. a fost reținută la data de 16 aprilie 2019, orele 16:45, prin Ordonanța de reținere nr. 10/2019 emisă de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași.

În baza dispozițiilor art. 103 alin. (10) și 13 din Legea nr. 302/2004, modificată, s-a dispus arestarea persoanei solicitate C., cetățean român, aflată în stare de reținere în Centrul de Reținere și Arest Preventiv din cadrul I.P.J. Iași, pentru o durată de 30 de zile, începând de la data de 17 aprilie 2019 până la data de 16 mai 2019, inclusiv, în vederea predării.

În baza dispozițiilor art. 103 alin. (13) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, modificată, s-a dispus emiterea de îndată a mandatului de arestare pe numele persoanei solicitate C.

În temeiul art. 87 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.

Împotriva acestei sentințe, la data de 17.04.2019, persoana solicitată C. a formulat contestație.

La data de 18.04.2019, printr-un înscris olograf, persoana solicitată a arătat că "refuză" să facă contestație și că este de acord cu "extrădarea sa în Franța", aspect reiterat prin declarația olografă depusă la termenul din 2.05.2019 .

Luând act de conținutul declarației înaintată de către contestator în raport cu sentința contestată, prin care prima instanță a dispus predarea persoanei solicitate C. către autoritatea judiciară emitentă - Tribunalul de Mare Instanță din Valenciennes, în baza mandatului european de arestare emis pe numele contestatorului persoană solicitată, Înalta Curte apreciază că poziția procesuală manifestată în cuprinsul declarației echivalează cu retragerea contestației.

Față de această împrejurare, Înalta Curte constată incidența dispozițiilor art. 415 alin. (1) C. proc. pen., potrivit cărora "până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, persoana vătămată și oricare dintre părți își pot retrage apelul declarat", dispoziții aplicabile în mod corespunzător și în cazul contestației, în temeiul art. 425

1

alin. (3) C. proc. pen.

Totodată, în ceea ce privește cuantumul onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, Înalta Curte apreciază că se impune reevaluarea sumei indicată în Protocolul încheiat între U.N.B.R și Ministerul Justiției privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaților pentru furnizarea serviciilor de asistență judiciară, având în vedere complexitatea cauzei raportat la manifestarea de voință a contestatorului în sensul retragerii căii de atac declarate și, în consecință, întinderea prestației apărătorului.

În contextul celor expuse, având în vedere manifestarea de voință a contestatorului persoană solicitată în sensul retragerii căii de atac declarată, act de voință unilateral și necondiționat, dând eficiență principiului dreptului părții de a dispune asupra cererii formulate, Înalta Curte va lua act de retragerea contestației formulată de persoana solicitată C. împotriva Sentinței penale nr. 28/FCJI din 17 aprilie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori - noul C. proc. pen.

În baza art. 275 alin. (2) C. proc. pen.pen., va obliga contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în sumă de 260 RON, se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de retragerea contestației formulată de persoana solicitată C. împotriva Sentinței penale nr. 28/FCJI din 17 aprilie 2019 pronunțată de Curtea de Apel Iași, secția penală și pentru cauze cu minori - noul C. proc. pen.

Obligă contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 100 RON cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul persoană solicitată, în sumă de 260 RON, se plătește din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02 mai 2019.

Procesat de GGC - GV