ÎCCJ, Secția penală

Deliberând asupra cererii de

strămutare de față, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25 noiembrie 2013,

petenta H.S. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului

nr. 20860/280/2013 al Judecătoriei Pitești.

În motivarea cererii sale petenta a

arătat că există motive temeinice care să justifice strămutarea judecării

cauzei conform dispozițiilor prevăzute de art. 55 C. proc. pen., susținând că,

în afara dușmăniei ce i-o poartă fiul său, care l-a deposedat de apartament,

există și o dușmănie a notarilor foarte cunoscuți în oraș și cu influență care

au procedat la perfectarea unui act fraudulos împotriva sa.

A mai arătat că imparțialitatea

judecătorilor ar putea fi știrbită din cauza calității părților, arătând că în

cauza a cărei strămutare o solicită aui interes primarul comunei B., G.S., care

este tatăl vânzătoarei apartamentului.

Termenul pentru judecarea cererii de

strămutare a fost fixat la data de 30 aprilie 2014, iar potrivit rezoluției din

data de 27 noiembrie 2013 s-a dispus preschimbarea acestuia la data de 4

decembrie 2013.

Față de modificările C. proc. pen. aduse

prin Legea nr. 2/2013 privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești

precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C.

proc. civ. și în raport de data introducerii cererii de strămutare, Înalta

Curte constată că cererea de strămutare a fost greșit îndreptată către Înalta

Curte de Casație și Justiției, și urmează a dispune transmiterea acesteia instanței

competente a o soluționa pentru următoarele motive:

În temeiul art. 55 C. proc. pen. astfel

cum a fost modificat prin Legea nr. 2/2013, „Înalta Curte de Casație și Justiție

strămută judecarea unei cauze de la curtea de apel competentă la o altă curte de

apel, iar curtea de apel strămută judecarea unei cauze de la un tribunal sau, după

caz de la o judecătorie din circumscripția sa la o altă instanță de același grad

din circumscripția sa, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi

știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților,

când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are

o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători ori procurori,

asistenții judiciari sau grefierii instanței. Strămutarea judecării unei cauze de

la o instanță militară competentă la o altă instanță militară de același grad se

dispune de Curtea Militară de Apel, fiind aplicabile, în mod corespunzător, prevederile

prezentei secțiuni privind strămutarea judecării cauzei de către curtea de apel.”

Având în vedere prevederile art. 78 din

Constituția României și dat fiind faptul că Legea nr. 2/2013, nu prevede un termen

pentru intrarea în vigoare a modificărilor și completărilor aduse C. proc. pen.,

acestea devin valabile și deplin aplicabile începând cu data de 15 februarie 2013.

Cererea formulată de petenta H.S. a fost

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 25 noiembrie

2013, dată la care dispozițiile art. 55 C. proc. pen. astfel cum au fost modificate

prin Legea nr. 2/2013 erau în vigoare.

Față de aceste considerente, Înalta

Curte constată că nu este competentă să soluționeze cererea de strămutare formulată

de petentă, aceasta vizând un dosar aflat pe rolul Judecătoriei Pitești, și în lumina

prevederilor art. 55 C. proc. pen. astfel cum au fost modificate prin Legea nr.

2/2013, va trimite cererea de strămutare spre competentă soluționare Curții de Apel

Pitești.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Trimite cererea formulată de petenta H.S.

pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 20860/280/2013

al Judecătoriei Pitești, spre competentă soluționare la Curtea de Apel Pitești.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina

statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 4

decembrie 2013.