ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 77/2020

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

În Dosarul nr. x/2012 al Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, petenta A. a invocat excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 68 pct. 4 și art. 24 pct. 1 C. proc. civ.

Prin încheierea din 15 mai 2018 pronunțată în Dosar nr. x/2012.1, Curtea de Apel Ploiești a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale, formulată de petenta A..

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs petenta A..

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 14 august 2018.

La termenul de la 8 noiembrie 2018, judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

La 13 noiembrie 2019, din oficiu, Înalta Curte a dispus repunerea cauzei pe rol, fixând termen la 16 ianuarie 2020, când instanța a invocat excepția perimării recursului.

Analizând excepția perimării recursului, Înalta Curte o va admite, pentru considerentele care succed:

Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ. cererea de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Conform dispozițiilor art. 252 alin. (1) C. proc. civ. perimarea se poate constata și din oficiu.

Termenul de perimare începe să curgă de la data ultimului act de procedură efectuat în cauză, iar cazurile de întrerupere și suspendare a cursului perimării sunt prevăzute de art. 249 și 250 C. proc. civ.

În speță, la termenul de la 8 noiembrie 2018, judecata recursului a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

Din verificarea actelor dosarului reiese că, până la data de 8 noiembrie 2019, când s-a împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 101 alin. (3) C. proc. civ., părțile nu au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei în vederea continuării judecății.

Întrucât până la data de 8 noiembrie 2019, când s-a împlinit termenul de perimare, calculat conform art. 101 alin. (3) C. proc. civ., părțile nu au formulat cerere de repunere pe rol a cauzei în vederea continuării judecății, în cauză sunt întrunite condițiile perimării prevăzute de art. 248 alin. (1) C. proc. civ. și constatând că, potrivit aceluiași text de lege, perimarea operează de drept, putând fi constatată și din oficiu de instanță, față de dispozițiile art. 252 alin. (1) teza I din același cod, Înalta Curte urmează să constate perimată cererea de recurs cu care a fost învestită.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat recursul declarat de petenta A. împotriva încheierii de ședință din 15 mai 2018 a Curții de Apel Ploiești, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. x/2012.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 ianuarie 2020.

GGC - NN