ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3682/2019

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanțele cauzei

Prin încheierea din 25 aprilie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Craiova în Dosarul nr. x/2018 a fost respinsă cererea de acordare a facilităților la plata taxei de timbru, formulată de petenta SC. A. SRL, în sensul reducerii taxei judiciare de timbru de la 100 RON la 0 RON, obligație stabilită în sarcina sa prin rezoluția instanței de la 12.04.2018 în Dosarul nr. x/2018.

Prin Sentința nr. 573/2018 din 20 decembrie 2018, Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a respins cererea de repunere pe rol formulată de formulată de petentă; a admis excepția perimării și a constatat perimată cererea de reexaminare formulată de SC. A. SRL împotriva încheierii din 25 aprilie 2018, pronunțate de Curtea de Apel Craiova în Dosarul nr. x/2018.

Împotriva Sentinței nr. 573/2018 din 20 decembrie 2018 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, a declarat recurs contestatoarea SC A. SRL, susținând că hotărârea atacată este nelegală.

II. Soluția instanței de recurs

Analizând cu prioritate excepția de netimbrare a prezentei cereri de recurs, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepția este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 197 din C. proc. civ.:

"În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se atașează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condițiile legii."

De asemenea, conform dispozițiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege.

În cauză sunt incidente și dispozițiile art. 24 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora:

"(2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 RON; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 RON."

Prin adresa comunicată recurentei la data de 11.03.2019, conform procesului-verbal de înmânare aflat la fila x verso din dosar, Înalta Curte a adus la cunoștința părții obligația achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă cererii de recurs formulate împotriva Sentinței nr. 573/2018 din 20 decembrie 2018 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

Cu toate acestea, până la termenul de judecată din data de 27 iunie 2019 recurenta nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul stabilit de instanță.

Înalta Curte constată că prezenta cerere de recurs nu este scutită de plata taxei judiciare de timbru.

Consecința neachitării taxei judiciare de timbru aferente căii de atac a recursului este prevăzută de dispozițiile art. 486 alin. (2) din C. proc. civ. raportat la alin. (3) al aceluiași text de lege, sancțiunea fiind nulitatea recursului netimbrat.

Prin urmare, pentru considerentele arătate și în temeiul dispozițiilor art. 496 raportat la art. 486 alin. (2) și (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea, ca netimbrat, a recursului declarat de SC A. SRL împotriva Sentinței nr. 573/2018 din 20 decembrie 2018 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de SC A. SRL împotriva Sentinței nr. 573/2018 din 20 decembrie 2018 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 iunie 2019.

GGC - OB