ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3206/2019

Cererea de chemare în judecată Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curții de Apel Suceava, secția de contencios administrativ și fiscal, la data de 29 iunie 2016, sub nr. x/2016, reclamanții Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților și Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, reprezentați prin arhiepiscop, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, au solicitat anularea Deciziilor nr. 5407-5412 (6 decizii) din 21 aprilie 2016, emise de Comisia Specială de Retrocedare și retrocedarea imobilelor înscrise în CF nr. x a Comunei cadastrale Voroneț identice parcelelor cadastrale cu imobile nr. x.

Soluția instanței de fond Prin Sentința civilă nr. 234 din 21 septembrie 2016, Curtea de Apel Suceava, secția contencios administrativ și fiscal a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, ca nefondată, iar cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, în contradictoriu cu pârâta Comisia Specială de Retrocedare a unor bunuri imobile care au aparținut cultelor religioase din România, ca fiind formulată de către o persoană lipsită de calitate procesuală activă.

Cererea de recurs Împotriva Sentinței civile nr. 234 din 21 septembrie 2016, pronunțată de instanța de fond, reclamanții Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților și Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei, reprezentați prin arhiepiscop A. au formulat recurs întemeiat pe art. 488 alin. (1) pct. 5 și 8 din C. proc. civ., solicitând casarea sentinței atacate și, în rejudecare, admiterea cererii de chemare în judecată, astfel cum a fost formulată.

Apărările formulate de intimată Prin întâmpinare, intimata-pârâtă Comisia Specială de Retrocedare a solicitat respingerea recursului, ca nefondat.

Cererea de renunțare la judecata recursului Ulterior, prin cererea înregistrată la dosar la data de 27 mai 2019, recurenții-reclamanți Arhiepiscopia Sucevei și Rădăuților și Fondul Bisericesc Ortodox Român al Bucovinei au învederat că renunță la judecata recursului declarat în cauză, în temeiul art. 406 C. proc. civ. II. Soluția instanței de recurs Examinând solicitarea formulată, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente, Înalta Curte va lua act de renunțarea recurenților-reclamanți la judecata recursului declarat în cauză, pentru motivele arătate în continuare. Înalta Curte, sesizată cu soluționarea recursului declarat de reclamanți, a luat act de faptul că la dosarul cauzei a fost depusă de către recurenți o solicitare de renunțare la judecata recursului. Solicitarea de renunțare la judecata recursului a fost comunicată intimatei-pârâte Comisia Specială de Retrocedare, care nu a depus un punct de vedere cu privire la aceasta până la termenul de judecată fixat la data de 12 iunie 2019. Potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ.: "Achiesarea la hotărâre reprezintă renunțarea unei părți la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluții din respectiva hotărâre." În speță, Înalta Curte constată că manifestarea de voință, în sensul de a se renunța la judecata căii de atac, reprezintă o desistare, un act de dispoziție al recurentei-reclamante, care nu este supus cenzurii instanței, conform principiului disponibilității care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 din C. proc. civ. Pentru considerentele arătate și în raport de dispozițiile art. 463 C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de renunțarea recurenților-reclamanți la judecarea recursului declarat împotriva Sentinței civile nr. 234 din 21 septembrie 2016, pronunțată de Curtea de Apel Suceava, secția contencios administrativ și fiscal.