ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6745/2020

Asupra contestației de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 11.12.2020, pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal, sub nr. x/2020, contestatorul A. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Biroul Electoral Central, anularea Deciziei nr. 155/10.12.2020 emisă de Biroul Electoral Central emisă de Biroul Electoral Central pentru alegerea Senatului și a Camerei Deputaților din anul 2020.

În motivarea cererii, contestatorul a susținut că decizia contestată este nelegală și netemeinică, întrucât, chiar dacă nu are calitatea de competitor electoral, cererea sa de anulare a alegerilor pentru Senat și Camera Deputaților din 6.12.2020 trebuia admisă, considerând că orice persoană care sesizează producerea unor fraude electorale poate să formuleze o cerere de anulare a alegerilor, prin urmare, și el.

Intimatul Biroul Electoral Central nu a formulat întâmpinare față de contestația dedusă judecății.

Examinând cauza, în raport cu actele și lucrările dosarului, precum și cu dispozițiile legale incidente, Înalta Curte constată că prezenta contestație este nefondată și urmează să o respingă, pentru considerentele ce urmează.

Demersul judiciar inițiat de contestatorul A. vizează anularea Deciziei BEC nr. 155/10.12.2020, privind respingerea, ca inadmisibile, a cererilor de anulare a alegerilor pentru Senat și Camera Deputaților formulate de către contestatorul din cauză și alte două persoane, B. și C..

Intimatul Biroul Electoral Central pentru alegerea Senatului și a Camerei Deputaților din anul 2020 a reținut în cuprinsul deciziei contestate că titularii cererilor de anulare a alegerilor nu au făcut dovada calității de competitor electoral sau de reprezentant al unui competitor electoral, astfel că cererile sunt inadmisibile, întrucât nu pot fi formulate de alte persoane decât cele indicate de art. 12 alin. (3) din Legea nr. 208/2015 privind alegerea Senatului și a Camerei Deputaților, precum și pentru organizarea și funcționarea Autorității Electorale Permanente, cu modificările și completările ulterioare.

Potrivit dispozițiilor art. 12 alin. (3) din Legea nr. 208/2015, cu modificările și completările ulterioare: "Cererea de anulare a alegerilor dintr-o secție de votare sau circumscripție electorală pentru fraudă electorală se poate face numai de către competitorii electorali care au participat la alegeri în circumscripția electorală respectivă.(...)".

Analizând argumentele invocate în motivarea contestației, Înalta Curte constată că acestea nu vizează o neconformitate a actului administrativ adoptat de Biroul Electoral Central în raport cu prevederile art. 12 alin. (3) din Legea nr. 208/2015, ci constituie, în realitate, o opinie a contestatorului A., anume că orice persoană care nu este competitor electoral, cum este și cazul său, poate să sesizeze producerea unor fraude electorale și, prin urmare, să formuleze cerere de anulare a respectivelor alegeri.

Or, în condițiile în care textul legal menționat prevede în mod expres că numai competitorii electorali au calitatea de a solicita anularea alegerilor, iar contestatorul A. nu a făcut dovada că are această calitate, Înalta Curte constată că susținerile și criticile sale sunt neîntemeiate și nu pot fi primite, iar soluția de inadmisibilitate, adoptată de Biroul Electoral Central prin decizia nr. 155 din 10 decembrie 2020, este legală.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge contestația formulată de contestatorul A., ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația formulată de contestatorul A. împotriva Deciziei nr. 155 din 10 decembrie 2020, emisă de Biroul Electoral Central pentru alegerea Senatului și a Camerei Deputaților din anul 2020, ca nefondată.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 decembrie 2020.