ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4278/2014

Asupra contestației de

față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar a constatat următoarele:

I. Circumstanțele

cauzei

Prin cererea de chemare în judecată

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de contencios

administrativ și fiscal, reclamantul S.D. a formulat contestație împotriva Rezoluției

emisă de Inspecția Judiciară în Dosarul nr. 1834/IJ/1218/DIJ/2014.

II. Decizia Înaltei

Curți

Potrivit art. 47 din

Legea nr. 317/2004 privind C.S.M.: în cazul în care sesizarea s-a făcut

potrivit art. 45 alin. (2). inspectorul judiciar poate dispune, prin rezoluție

scrisă și motivată: a) admiterea sesizării, prin exercitarea acțiunii

disciplinare și sesizarea secției corespunzătoare a C.S.M.; b) clasarea

sesizării, în cazul în care aceasta nu este semnată, nu conține datele de

identificare ale autorului sau indicii cu privire la identificarea situației de

fapt care a determinat sesizarea, precum și în cazul prevăzut la art. 45 alin. (4)

lit. b); rezoluția de clasare este definitivă; c) respingerea sesizării, în

cazul în care se constată, în urma efectuării cercetării disciplinare, că nu

sunt îndeplinite condițiile pentru exercitarea acțiunii.

Alin.

(4) din același act normativ prevede că rezoluția inspectorului judiciar poate

fi infirmată de inspectorul-șef, în scris și motivat, acesta putând dispune,

prin rezoluție scrisă și motivată, una din soluțiile prevăzute la alin. (1) lit.

a) sau c), iar potrivit alin. (5) rezoluția de respingere a sesizării prevăzută

la alin. (1) lit. c) și alin. (4) poate fi contestată de persoana care a

formulat sesizarea la, secția de contencios administrativ și fiscal, a Curții

de Apel București, în termen de 15 zile de la comunicare, fără îndeplinirea

unei proceduri prealabile.

Prin

urmare, față de aceste dispoziții legale, se constată că, indiferent de soluția

dispusă prin rezoluție (clasarea, respectiv respingerea sesizării), curtea de

apel este instanța competentă material să soluționeze contestația introdusă de

persoana care a formulat sesizarea.

În

ceea ce privește contestația formulată împotriva rezoluției de respingere a

sesizării, art. 47 alin. (5) din Legea nr. 317/2004 stabilește în mod expres

competența Curții de Apel București pentru soluționarea acesteia.

Pe cale de

consecință, având în vedere dispozițiile legale menționate, coroborate cu

prevederile art. 97 din Titlul III - Competența instanțelor judecătorești, cap.

I - Competența materială, Secțiunea I - Competența după materie și valoare, C.

proc. civ., rezultă că soluționarea în primă instanță a acestei cauze este de

competența Curții de Apel București, secția de contencios administrativ și fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Trimite contestația

formulată de S.D. împotriva Rezoluției emisă de Inspecția Judiciară în Dosarul

nr. 1834/IJ/1218/DIJ/2014 spre competentă soluționare la Curtea de Apel

București, secția contencios administrativ și fiscal.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 noiembrie 2014.