ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4531/2014
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4531/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
Asupra
recursului de față;
Din
examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin
Sentința nr. 264/2013 din 4 iunie 2013, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a
II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins acțiunea în
contencios administrativ formulată de reclamanta SC S.G. SRL, în contradictoriu
cu pârâta DGFP Harghita.
Împotriva
acestei sentințe a declarat recurs reclamanta SC S.G. SRL.
Pentru
calea de atac exercitată, recurenta-reclamantă SC S.G. SRL. a fost citată cu
mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru
judiciar de 0,30 lei, în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) din
Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G.
nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu
modificările și completările ulterioare.
Înalta
Curte de Casație și Justiție sesizată cu soluționarea recursului, mai înainte
de a cerceta motivele invocate, a constatat că nu s-a achitat taxa de timbru,
deși recurenta a fost citat cu mențiunea achitării taxei de timbru.
Or,
în conformitate cu prevederile art. 11 alin. (1) din Legea nr. 146/1997 privind
taxele judiciare de timbru și ale art. 3 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul
judiciar, aprobată prin Legea nr. 106/1995, cu modificările și completările
ulterioare, pentru calea de atac exercitată se plătesc taxă judiciară de timbru
și timbru judiciar, dovada achitării acestora atașându-se, potrivit art. 302
1
alin. (2) C. proc. civ., la cererea de recurs.
Cum
dovada timbrării nu a fost atașată cererii de recurs, conform dispozițiilor
legale sus menționate, iar recurenta nu și-a îndeplinit această obligație
legală nici ulterior - deși a fost citată cu mențiunea timbrării - devin
aplicabile dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din
O.G. nr. 32/1995, în temeiul cărora recursul va fi anulat ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează
recursul declarat de SC S.G. SRL împotriva Sentinței nr. 264/2013 din 4 iunie
2013 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios
administrativ și fiscal, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 27 noiembrie 2014.
Procesat
de GGC - GV